Pour ceux qui avaient oublié, on vote dimanche !

Sur le plan global Europe Ecologie s'est bien débrouillé, alors transformons en local !! Et puis en Midi-Pyrénées pourquoi ne pas envoyer un ex vice-président du parlement, Gérard Onesta, à la tête du conseil de région ?

L'écologie n'est pas à confondre avec la trop réductrice protection de l'environnement. Il s'agit bien de tout ce qui lie les êtres vivants entre eux et avec leur environnement. Elle prend donc une dimension environnementale, anti productiviste mais aussi sociale et basé sur l'intérêt général et le bien commun.
Alors naturellement.... Europe Ecologie !

Assez parlé, un petit clip...

Le 4 février pourrait être décrété la journée européenne du déni de démocratie. En effet, le traité de Lisbonne, un temps appelé "mini traité" par Notre Président, va être soumis au vote du Congrès réuni annuellement à Versailles. Les députés et sénateurs vont ainsi se prononcer sur un texte constitutionnel, qui a une durée illimitée, qui engage l'avenir de son peuple et lui impose sa manière de vivre ensemble. Ce traité est l'aboutissement d'un long processus. Revenons en arrière brièvement.

En 2005, de nombreux pays avaient choisi, légitimement, de proposer au peuple l'adoption d'un traité constitutionnel européen par référendum. Les Français et les Néerlandais avaient refusé, le processus en était resté là (il valait d'ailleurs mieux pour nos gouvernements afin de ne pas multiplier les "non"...). Nos dirigeants et la majorité de nos médias nous avaient alors expliqué que ce n'était pas le texte qui était mauvais mais le peuple qui s'était trompé. Sur ce, Sarkozy, fraîchement élu (démocratiquement) Président de la République lance l'idée d'un "mini-traité" ou "traité simplifié". Une commission informelle, nommée "Comité d’action pour la démocratie européenne" (ça ne s'invente pas) est alors chargée de rediscuter du traité. D. Strauss-Kahn et M. Barnier y représentent la France. Au final, un nouveau traité est conclu en 2007 et signé par tous les pays en décembre. Reste à le ratifier. Sauf l'Irlande qui ne peut pas faire autrement selon sa Constitution, tous les autres pays vont l'adopter par voie parlementaire. C'est donc demain que cela se passe en France.

Ce procédé est donc complètement anti-démocratie. Je rappelle à toutes fins utiles que démocratie signifie que le peuple détient la souveraineté. Celui-ci a refusé ce texte une première fois, il aurait été légitime et démocratiquement évident qu'il adopte sa seconde version, que l'on soit pour ou contre le texte. Nicole Fontaine tente de justifier cette absence de référendum sur le blog du traité "les Français ont été avertis : Nicolas Sarkozy a indiqué très clairement avant son élection qu'il choisirait la voie parlementaire pour cette ratification. On notera d'ailleurs que peu de protestations se sont élevées à ce sujet pendant la campagne présidentielle". L'hyperprésident porte bien son surnom !!!

Sur le fond, il semble que ce traité de Lisbonne soit très ressemblant avec l'ancien, en plus compliqué, les changements à la marge et uniquement sur la forme. Ce n'est pas moi qui le dit  (je ne l'ai pas lu : 145 pages de traité, 36 protocoles, 26 déclarations et les annexes soit un document de plus 230 pages, le tout très difficile à lire, jugez par vous-même), mais Valéry Giscard D'Estaing. Le père du texte initial, repris dans Wikipédia explique qu'il s'agit d'une "pâle copie » du Traité établissant une Constitution pour l'Europe : « La conclusion vient d'elle-même à l'esprit. Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils. La boîte, elle-même, a été redécorée, en utilisant un modèle ancien, qui comporte trois casiers dans lesquels il faut fouiller pour trouver ce que l'on cherche. »

La seule chance qui s'offre au processus démocratique est qu'au moins 2/5 des parlementaires votent contre ce texte et alors le référendum sera obligatoire. Vous pouvez également signer la pétition pour demander un référendum.

Image : Wikipédia. Je rappelle que si j'ai voté CONTRE le traité en 2005, je suis POUR l'Europe, Pour une Europe démocratique, de solidarité et de coopération et non pas une Europe au choix politique libéral constititutionalisé et basé sur la compétition.

Sarko est Notre Président depuis 1 mois. 1 mois que le soufflet est retombé. Le pays presque tout entier retenait son souffle et depuis il a du mal à le reprendre. La présidentielle monopolise tout, l'élection de Notre Président est l'avènement du messie. Du coup, les législatives, l'élection la plus importante pour la démocratie représentative, passe au second plan voire encore derrière. Pour preuve, Roland Garros est jugé plus important par les journaux ce soir.
Ce scrutin ne sera certainement que la formalisation d'une assemblée - chambre d'enregistrement. Le chef suprême, celui qui fait tout, est Notre Président Sarkozy.
Fatalisme ? Beaucoup éprouvent ce sentiment. Si je le ressens aussi, dépité et dégoûté de la tournure que prend la France et de la mentalité de mes chers compatriotes, court-termistes, individualistes, vénaux, je perçois une lueur d'espoir. Il ne faut pas s'endormir et surtout pas partir en week-end sous prétexte qu'il fait beau. Mon blanc-seing, Sarko ne l'aura pas.

Pour ma part, j'ai fait mon choix depuis longtemps. Guidé par la nécessité d'une écologie politique, je vais donner ma voix au seul parti qui l'incarne, les Verts. Je leur fais confiance et j'espère vraiment qu'ils conserveront des sièges à l'Assemblée.

Quinze candidats sont en lice. J'ai reçu 14 professions de foi. Morceaux choisis pour la seule l'écologie  même si on ne juge pas les candidats que sur ça.

En majorité (présidentielle;-)), on trouve des choses bateaux du type "le développement durable est l'affaire de tous, je soutiendrai toute proposition soucieuse de l'intérêt général" comme le précise Mme Danen candidate UMP avant d'ajouter "je m'engage à soutenir notre agriculture, à être attentive à la situation des agriculteurs, garants de la conservation de nos territoires - à concilier nos paysages et l'activité humaine - à développer les loisirs verts." A y réfléchir c'est anti-écologique car on ne veut plus de notre agriculture intensive et  polluante. Quant aux loisirs verts, on espère qu'il ne s'agit pas du 4X4 ou du quad comme il est souvent question.
Mme Danen est "majorité Présidentielle UMP-UDF" tandis que M. Urgell qui est Modem-UDF (j'y comprends rien) propose d'"encourager les énergies renouvelables", "une urbanisation renouvelée", "généraliser le ferroutage" et "multiplier les offres de transport collectif en milieu urbain, sans dénigrer l'automobile". Fade, banal, politiquement correct.
Pour rester du côté des automobilistes, nous avons le FN avec Serge Laroze qui lui veut "défendre les automobiles raisonnables contre les persécutions fiscales et pénales". Soulagé, je n'ai pas de voiture, Laroze ne me soutient pas ! Il veut aussi "encourager la famille française et les valeurs traditionnelles", "réserver les allocations familiales aux français et séparer les caisses de retraites entre Français et étrangers" mais je m'écarte du sujet du moment.
M. Cros du Centre National des Indépendants et Paysans (encore la majorité présidentielle !) veut "créer de la croissance", "soutenir les agriculteurs [...] vrais défenseurs de l'écologie". Aïe, on va pas s'entendre !
Les Chasseurs et les Pêcheurs du CPNT (Christian Hernandez) expliquent que "la protection de l'environnement et l'aménagement de l'espace ne doivent en aucun cas être gérés par des textes contraignants". Ils veulent aussi "lutter contre les délires protectionnistes et écologistes. le bien être animal, soit, mais pas au détriment de l'Homme. Non à l'écologie punitive." Là non plus, on n'est pas sur la même longueur d'onde.

A gauche , la LCR (Myriam Martin) propose "la  sortie du nucléaire", "le développement des transports en commun, y compris sur les lignes jugées peu rentables", "l'interdiction des productions polluantes et des OGM en plein champ." Concret et intéressant.
Nathalie Faisans du PCF (qui joue la confusion avec les collectifs de la gauche anti-libérale) se contente de "placer l'écologie au coeur du développement". Pas mieux que Juppé...
Le PS représenté par Pierre Cohen (député sortant) veut "lutter contre le réchauffement climatique par une politique rigoureuse déconomie d'énergie : développement des énergies renouvelables". Précisons que les énergies renouvelables ne constituent pas des économies d'énergie... Très léger et très décevant même s'il se bouge sur des projets locaux (LMSE) et affirme son opposition au grand contournement autoroutier (pas sur le principe semble-t-il mais sur ce projet en particulier). Il aura tout de même ma voix au second tour.
Un autre parti, La  France en Action,  axe son programme sur l'écologie mais je le trouve peu lisible. "Le contraste est trop fort entre notre économie axée sur le gaspillage, le temps compressé et l'économie de la nature axée sur le recyclage et le temps respecté. Nous pouvons changer cela. Sans révolution". Je n'ai pas compris où ils voulaient en venir exactement. De plus,  le slogan "au-dessus du clivage droite-gauche" m'énerve au plus haut point. J'affirme qu'une vraie écologie qui traite la nature comme un bien commun au-dessus des intérêts individuels est de gauche.

Henri Arevalo (les verts) place l'écologie au coeur d'une politique de gauche, égalitaire, sociale et solidaire et "avance un autre regard sur la vie : du mieux plutôt que du toujours  plus". Il "privilégie la sobriété et la simplicité volontaire". Voilà donc un Vert "objecteur de croissance". Je voterai donc pour lui sans hésitation.

Pour conclure ce post qui se voulait à l'origine très court, voici un débat sur Télé Toulouse (TLT) qui concerne ma circonscription. Beau moment que le passage où les deux représentants de la droite affirment leur attachement au grand contournement autoroutier et au 2° aéroport en réponse à Henri Arevalo qui plaidait pour une politique des transports en commun volontariste et ambitieuse. Mme Danen précise en outre qu'elle est "pour les transports doux, comme dépannage" et donc "pour une navette fluviale" [ entre Castanet et Toulouse centre par le Canal du Midi]. Autrement dit, "développons la voiture et, pour faire plaisir aux doux rêveurs et aux écolos, faisons un truc pas cher qui ne gêne pas la bagnolle". Vive le développement durable (de la voiture)...


Bon allez, j'arrête, la campagne officielle est terminée, j'ai trop peur de recevoir une lettre gratinée du maire de Toulouse !!!

Notre nouveau Président Nicolas Sarkozy passe à l'action. Il l'avait dit, c'est un homme déterminé, de convictions qui "fera ce qu'il dit".
Le nouveau ministère du civisme et de la délation vient d'être créé. Voici son site internet. Parmi les mesures fortes qu'il vient de prendre, la délation. Un formulaire permet en effet de dénoncer les comportements suspects pouvant porter tort au "travail famille patrie". Dans le cadre de la simplification de l'Etat et de la réduction du nombre de feignants, ce formulaire est automatisé, très simple et anonyme.

Cette mesure fait également suite à certaines revendications demandées lors des manifs de droite dont voici quelques extraits :

Manif de droite 2 envoyé par tristao

les artistes de droite fêtent leur nouveau roi. envoyé par ownerz

Le collectif  "La France qui se lève tôt" s'est réuni jeudi à 6h30 place du Capitole à Toulouse, une dernière fois.
Une cinquantaine de personnes ont défilé pour un joli bazar dans les rues du centre ville. On a ainsi crié notre peur de voir Sarkozy tenir les rênes du pays pour 5 ans et tenté d'ouvrir les yeux de ceux qui se laissent endormir par ses propos populistes.
Personnellement ma peur est réelle, je me fais réellement du souci pour l'avenir sur les plans sociaux, humains et environnementaux.

Merci à Annabelle et tout le monde de vous être bougés.

Reportage de France 3 Toulouse ( vous allez tomber sur Sarkozy, faites défiler jusqu'à 6'30").


Et pour faire un peu de provoc', un extrait d'un très bon dossier de Témoignage Chrétien qui donne la parole à tout un tas d'intellectuels, artistes, syndicalistes..."69 bonnes raisons (et beaucoup d'autres) de ne pas voter Nicolas Sarkozy". Je rajouterai la raison 54 d'Albert Jacquard, qui a beaucoup contribué à ma maturation politique, "Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles je ne vais pas voter pour Nicolas Sarkozy. La raison principale est son choix du libéralisme. Il en revient à l’abandon d’une société humaine à des forces qui la dépassent. Face à cette politique, je lui répondrai par une citation de Jean-Paul Sartre : “L’homme est condamné à inventer l’homme”. L’option du libéralisme, c’est d’abandonner tout moyen de peser sur le destin de la société, alors qu’il faut choisir son propre chemin."