Le film avec Al Gore, "Une vérité qui dérange" était une démonstration, presque scolaire, efficace du changement climatique. Convaincu et sensible à l'écologique, je n'y ai rien appris de bien nouveau, juste quelques précisions. Un documentaire d'un autre genre est sorti à la mi-mars "Notre pain quotidien". Ne bénéficiant pas de la notoriété de "l'ex-futur président des Etats-Unis", il n'est projeté que dans les salles art et essai.

Ce film est d'un violence inouïe par la dureté de ses images, même pour l'écologiste déjà bien renseigné. La cible ? l'agriculture intensive et industrielle.
Inutile d'être militant de longue date pour savoir que ce type d'agriculture n'est pas respectueux de l'environnement. Ce qui est montré, la réalité, dépasse toutefois bien souvent l'imagination. De simples scènes ordinaires de travaux  agricoles tels le tri de poussins, l'élevage de poulets ou de poules pondeuses, la culture de la tomate, du tournesol, la récolte du poivrons, de la tomate, des olives, des asperges, des chous, l'abatage des porcs et des vaches et j'en passe. Ces morceaux choisis ont été glanés à travers différents pays d'Europe ainsi qu'en Afrique du Nord.
Difficile de dire où exactement car le film est brut et sans commentaire. De longs plans séquences au cadrage millimétré qui laissent très mal à l'aise car à l'esthétique des images s'oppose ces scènes crues de l'agriculture industrielle. Le réalisateur s'attarde tant sur les végétaux, animaux exploités que sur les femmes et les hommes qui les... je ne trouve pas le mot.... torturent tout en étant eux-mêmes torturés. Tout est déshumanisé, les visages de ces personnels qui travaillent souvent à la chaine dans des cadences infernales, tout est industrialisé, hygiénisé, optimisé, calculé, rationalisé. Il est précisé dans le générique de fin que les images ont été tournées avec l'accord amical des entreprises et de leurs personnels. Quel travail de persuasion il doit y avoir derrière !

Cette brutalité des images sans aucune explication ni information nous laisse très interrogatifs. Il n'y a pas un message explicite disant "cela est mal" et se voulant moralisateur. A nous de nous demander pourquoi on est arrivé à de telles pratiques  qui n'ont plus rien à voir avec l'agriculture paysanne respectueuse de la nature et de l'Homme, dans quel but et surtout quelle est leur  viabilité à moyen ou long terme ? Tout cela est-il vraiment raisonnable ?

Pour ma part j'ai beaucoup réfléchi aux alternatives possibles : manger moins de viande, bio, local,en provenance de petites structures et par des circuits directs. Elles sont déjà connues mais restent malheureusement marginales.

L'image que j'ai choisie pour illustrer  cet article illustre bien la valeur la plus répandue, celle du prix à l'étalage pour les consommateurs et celle du prix de revient pour les agro-businessmen, au mépris de toute considération humaine et environnementale. La grande distribution et plus spécifiquement le hard-discount sont symptomatiques de cette économie sans éthique. Voilà une cible que j'ai identifiée à travers ce film et que je combats depuis déjà quelque temps par le boycott. Mes moyens  financiers (technicien dans la fonction publique) me permettent de faire tous mes achats alimentaires en bio. Cela nécessite de faire des choix que 70% des clients de hard-discount*ont préféré en faveur exclusive du prix au détriment de l'éthique. Toutefois, une bonne partie de la population ne peut pas se le permettre et une politique forte en faveur du bio avec aides publiques, internalisation des coûts devrait rendre cette agriculture abordable, majoritaire et une référence. Il n'y a donc pas de fatalité à bouffer industriel et chimique et à détruire nos emplois et notre environnement.

Pour coller à l'actualité, deux décisions importantes en matière d'agriculture, l'une mauvaise l'autre bonne :

- la France a transposé la directive européenne sur les OGM qui date de 2001. Elle autorise les cultures OGM (commerciales et expérimentales) " à l'issue d'une procédure d'évaluation rigoureuse qui a démontré l'absence de risque pour la santé et l'environnement".
Une seule plante OGM est autorisée à des fins commerciales, le maïs "mon 810". Toutes les cultures seront répertoriées. Seules leurs surfaces et le nombre de parcelles seront rendus publics sur le site www.ogm.gouv.fr . Enfin, "les agriculteurs qui cultiveront en 2007 des maïs OGM s'engageront à en informer les cultivateurs des parcelles voisines et à respecter une distance d'isolement entre cultures OGM et non OGM de 50 mètres, soit le double de la pratique actuelle". Nous voilà rassurés, chacun a donc son interprétation du fameux  principe de précaution... Vous trouverez ici l'appel demandant un moratoire pour un printemps sans OGM

- pour  finir, une bonne nouvelle, le parlement européen a adopté la proposition "production biologique et étiquetage des produits biologiques ".Ce texte, rapporté par Marie-Hélène Aubert (les Verts) et qui va à l'encontre de la volonté de la commission, prévoit après amendement l'interdiction formelle des intrants chimiques et des OGM en bio, alimentation du bétail comprise. Reste à persuader le Conseil des ministres de le voter sachant que le parlement n'a qu'un rôle consultatif. L'Italie, l'Autriche et la Belgique sont les fers de lance de la défense de la bio. Nos chers euro-parlementaires UMP, dont leur chef Sarkozy parle d'un "Grenelle de l'environnement" s'il est élu,  ont voté contre...

* « Comment les hypers gagnent », Les dossiers du Canard enchaîné, n°97, octobre 2005  -  les classes modestes  ne représentent que 30% des clients des hard-discounts.
Photos : Leader Price - KMBO films

J'ai retouché le texte sur la partie agriculture bio pour clarifier mon point de vue, je ne pense pas en effet que tout le monde puisse manger bio, loin de là car les produits restent chers.

Lo Dissabte 17 de Mars de 2007, la manifestacion « Anem, òc, Per la lenga occitana !» acampèt mai de 20000 personas. Los manifestaires demandavan una vertadièra politica publica per l’occitan.

Las quatre reivindicacions magèrs tocavan :

• Lo desvolopament de l’ensenhamant de la lenga e dins la lenga

• L’ajuda a la creacion culturala en occitan

• La preséncia de la lenga dins los mèdias electronics, audiovisuals e escrits

• L’emplèc de la lenga occitana dins la vida publica e sociala.

Totes los dialectes d’occitania eran presents : de Limousin o de Provença, de Gasconha, de las Valadas d’Italia…, sens oblidar los Araneses.
De representants d’autras lengas regionalas eran venguts per sosten : bascs, bretons, catalans,
Lo mitan politic èra un pauc present tre la matinada (D. Voynet) : ara, cal esperar que la crida siague ausida pels candidats a la presidenciala !

Mai d’informacions se pòdon trapar sul siti www.manifestarperloccitan.com

--
Sigo (et non pas Ségo) signe le texte dont la traduction en français est disponible ci-dessous et Tatou l'illustre par ses photos. Pendant que j'étais à la manif anti-EPR, nos envoyées spéciales étaient donc à Béziers au milieu de cette foule impressionnante.
Je ne suis qu'un Occitan d'adoption car né à quelques kilomètres de la "frontière" et puis je ne la parle pas mais la langue occitane fait partie intégrante de notre histoire, de notre culture et la défendre c'est lutter contre l'uniformisation, la centralisation et cultiver la diversité et nos différences qui font notre force.

"France tu nous as volé la langue, rends-la !" est-il écrit sur la banderole ci-contre.
--

Le Samedi 17 Mars 2007, la manifestation  « Anem, òc, Per la lenga occitana !» a réuni plus de 20000 personnes. Les manifestants réclamaient une véritable politique publique pour l’occitan,

Les 4 revendications majeures portaient sur :
• Le développement de l’enseignement de la langue et dans la langue
• L’aide à la création culturelle en occitan
• La présence de la langue occitane dans les medias électroniques, audiovisuels et la presse écrite,
• L’utilisation de la langue occitane dans la vie publique et sociale.

Tous les dialectes d’Occitanie étaient présents : du Limousin ou de la Provence, de Gascogne, des « Valadas d’Italia »…, sans oublier les Aranais,
Des représentants d’autres langues régionales soutenaient la manifestation : basques, bretons, catalans,,,
Les politiques étaient présents dès la matinée (D. Voynet) : maintenant espérons que le message sera entendu par les candidats à la présidentielle !

Plus d’informations sont disponibles sur le site www.manifestarperloccitan.com

Aujourd'hui, Soann concluait une série de billets que le blog MSN présidentielle m'avait proposée d'écrire au sujet de la campagne électorale et de la blogosphère. Ayant la possibilité d'inviter quelqu'un, à l'évidence, j'ai pensé à elle pour la conclusion. Son article "L’écologie, la politique et le net" est très instructif, clair et précis, je vous le recommande fortement.

Sinon, suite à mon article de mercredi "Stop EPR", voici un compte-rendu en image de la journée toulousaine du 17 mars.

	Ambiance festoche et bonne humeur sous la son des Malpolis
	Pont Neuf au départ de la manif' Village 100% écolo
		Fin de la manif' place du Capitole et décoration des bureaux d'EDF !

L'élection présidentielle est devenue de la haute stratégie. On vote moins pour ses idées que pour contrer un candidat ou favoriser celui qu'on estime le moins mauvais... Si je vote les Verts ou Bové, Royal ne sera peut-être pas au second tour et alors on aura une droite conservatrice contre une droite molle au second tour mais si je vote Royal, je signe peut-être l'arrêt de mort des Verts. Bref c'est un casse-tête. Pourtant les élections sont l'occasion de débats d'idées, de réflexions sur l'avenir du pays, d'idéaux de société... Tout cela est réduit à pas grand chose face aux stratégie pré-citées.

Deux petits tests qui ont déjà fait le tour du web permettent de recentrer ses idées et ça fait du bien ! Politest que j'estime le plus sérieux et quelcandidat qui me semble moins rigoureux étant donné les questions finales telles "approuvez-vous le coup de boule de Zidane ?". Toujours est-il que ces deux tests m'indiquent que Dominique Voynet et les Verts correspondent le plus à mes idées.

Lundi soir j'étais au meeting de François Bayrou après avoir assisté à celui de Bové jeudi 1er mars. José était au hall 8 du Parc des expos de Toulouse alors que François dans le hall 2 (changé au dernier moment tellement il y avait de monde),  beaucoup plus grand !
Quand Bové laisse la parole à de nombreuses personnes et que le meeting ne tourne pas qu'autour de lui, Bayrou est la superstar, il n'y en a que pour lui. Arrivé au milieu de la foule sous une fanfare qui reprend des vieux tubes de dance-music, la Béarnais est très à l'aise sur l'immense podium tout orange, la couleur des libéraux, face aux 5 à 7000 personnes. Ca change des 1500 Bovétistes, la fanfare aux refrains paillards, la bière bio et les sandwichs faits maison. J'allais voir Bové plus en convaincu, même si son meeting ne m'a pas totalement convaincu et Bayrou en curieux.

Jour de Fête donc pour l'François qui fait sa tournée à l'américaine, moyens techniques assez impressionnants même si je n'ai pas d'expérience des meetings politiques. Et puis de grandes personnalités sont au rendez-vous : Jean Lassalle (l'ex gréviste de la faim) qui, il me semble, a repris la Marseillaise à la fin de tout son coffre et Patrick Sébastien, le plus applaudi, que Bayrou verrait bien en parlementaire [NDLR futur ministre de la culture ?]. Il faut dire que les élus les plus connus sont tous partis à l'UMP , "c'est être faible que se rallier au plus fort" dira-t-il.

Sur le fond, le centriste est revenu sur Airbus en disant en gros qu'il fallait que l'Etat français négocie avec l'entreprise le plan social.
Le reste de son discours aurait pu être celui d'un socialiste comme d'un UMP. Un peu de libéralisme, un peu de social. J'ai retenu en gros de la première partie, très intentionnelle, qu'il fallait "donner à la France les atouts pour se battre dans la compétition internationale", "rendre l'espoir aux Français", "créer le grand parti démocrate qui manque" et, bien sûr, dépasser les clivages droite, gauche. "Ni droite , ni gauche , la France" disait une militante qui introduisait la soirée. Il veut le changement et mettre en avant les trois catégories qu'il juge les plus importantes : les chercheurs, les entrepreneurs et les artistes. Les piliers de sa politique sont liberté, égalité, fraternité.  Ces valeurs ne sont pas naturelles mais il faut se battre pour les imposer (on sera tous d'accord...)

Pour ce qui est des propositions, il a indiqué quelques priorités.

Tout d'abord, et c'est devenu son cheval de bataille, la dette. Il s'est juré d'évoquer ce sujet à chaque fois qu'il s'exprimerait. Chaque dépense annoncée sera compensée par une économie ailleurs. Solde nul de son programme.

Lutter contre l'exclusion en créant des emplois (les fameux 2 emplois nouveaux exonérés de charges dans toutes les entreprises... applaudissements nourris). Offrir également une 2° et une 3° chance aux exclus qui ne sont pas des feignants en leur proposant une activité dans une collectivité, association... pour qu'ils retrouvent leur dignité (gros applaudissements !).

Autre point, relever le "défi de la mondialisation" grâce aux jeunes Français (énormément de jeunes dans la salle) qui doivent devenir les mieux formés au monde. Il a pris soin de caresser dans le sens du poil l'Education Nationale qu'il connaît, qu'il respecte, qu'il admire et qu'il soutient "envers et contre tout". Il s'engage à en garantir les moyens pour une école républicaine où tous les enfants en 6ième sauront lire et où l'école de campagne offrira les mêmes chances que l'école du centre de grande ville (applaudissements très nourris).

L'environnement, on y vient, ou plutôt le climat car c'est le terme qu'il a employé. La France a une responsabilité au niveau international et il s'engage à inscrire au calendrier de l'ONU ce problème très délicat car il faut discuter avec les pays pauvres. Toutefois il veut faire de la France un pays exemplaire (il a parlé d'alternatives à l'énergie ??).
Quant à la peur du retour en arrière, il n'en est pas question car il s'agit d'envisager un autre modèle de société dans lequel les délocalisations n'existeront plus à cause du coût du transport .
En résumé, plus de conscience, plus de civilisation et plus de solidarité. C'est beau mais ce ne sont que des grandes intentions  !

Pour finir l'Europe. Les ouistes sont désespérés et les nonistes désabusés car il n'y a pas eu le plan B. Il comprend le non (à cause d'un texte illisible et compliqué) et connaissait très tôt le résultat du référendum ! S'il est élu il refait un texte court, lisible, clair, simple que les Français comprendront et approuveront par référendum. [Traduction : ces couillons de Français n'ont rien compris au texte car c'est un truc de spécialiste, c'est un non de forme. On peut leur faire gober la même chose en le présentant mieux et plus simplement et ils voteront oui. J'étais alors énervé par ce discours rabâché partout.]

Gros applaudissements, la Marseillaise et voilà.

Si Bové lançait de belles idées mais pratiquement sans aucune proposition, les idées de Bayrou, moins utopistes et grandes sont illustrées par des engagements qui restent de l'ordre de l'intentionnel. Je ressens vraiment que Bayrou veut réunir ceux qui, car c'est plus facile, décrètent que droite et gauche c'est pareil et veulent du changement. Lequel ? Ils n'en savent trop rien mais sans doute Bayrou cristallise-t-il un vote contestataire "d'extrême centre". J'ai tout de mal du mal à imaginer à quoi ressemblera le parlement s'il est élu.
Pour ma part, la droite et la gauche incarnent des valeurs historiques, culturelles, philosophiques différentes. Je vois mal comment un homme, historiquement à droite, peut décréter la fin de ces différences et un consensus forcément très mou.

Je ne voterai donc pas Bayrou. Déjà parce qu'il incarne de nombreuses valeurs libérales et puis finalement il ne propose rien. Il séduit par son côté rebelle, à contre courant en apparence, son ascension assez impressionnante. Père de plein d'enfants, catholique, ancien prof, de la campagne, un peu agriculteur, ça va plaire à pas mal de monde. Pas à moi.

Photo : Bové à Toulouse aux côtés de François Simon - le hall 2 qui accueillait Bayrou, en bas le traducteur en langage des signes.