Réchauffement climatique, info ou intox ?

La réalité du réchauffement climatique semble susciter encore des doutes. Je ne dis pas ça car la météo est en train de passer de 16°C à la neige en quelques jours mais plutôt à cause de ce que j'entends autour de moi. Les médias grand public sont plus sceptiques que les scientifiques comme le disait Al Gore dans son film. Les lobbies qui travaillent pour le monde industriel, directement mis en cause ou tout simplement par peur d'un ralentissement économique et d'une baisse de leurs profits, s'activent à exacerber ce doute. J'ai ainsi trouvé ces clips sur  le site du CEI (Competitive Enterprise Institute) : "Carbon dioxide, they call it pollution, we call it life" -  "le dioxyde de carbone, ils appellent ça la pollution, nous appelons ça la vie".



Vous n'avez pas tout compris... moi non plus. Je crois avoir quand même saisi le principal. Voici la réponse : "CO2, we call il death" - "CO2, nous appelons ça la mort", à l'initiative de je ne sais trop qui, et ne me demandez pas une traduction précise...
La dernière vidéo est un petit clip, en français, qui fait le point sur le réchauffement climatique, en particulier les conséquences à venir. Intéressant, concis et instructif (merci à sans-petrole.com)


Alors le réchauffement climatique, info ou intox ? Je pense que  notre développement n'est pas durable et le réchauffement climatique n'est donc qu'une conséquence de notre inconscience et ne notre fuite en avant (vous l'aviez remarqué depuis longtemps). Déjà, en 1974, René Dumont avait senti le danger et s'était présenté à la présidentielle pour alarmer le monde politique. Jugez plutôt  à travers ce petit reportage issu du 20h du 22 avril 1974. Son discours, celui-là même que les lobbyistes refusent toujours d'écouter, est on ne peut plus d'actualité.

Comments

[thucydide]

Je vous invite à lire mon article qui remet en cause la pensée unique écologiste (l'idéologie écologiste) à caractère totalitaire.

http://thucydide.over-blog.net/article-5030801.html

[Sébastien Bosvieux]

Je vois que vous vous lancé dans l'analyse scientifique. Pour ma part, même si c'est un peu mon métier l'environnement, je n'ai pas les moyens de confirmer ou réfuter le travail du GIEC. Ca tombe bien, son 4° rapport sort vendredi et fait le point sur toutes les études scientifiques mondiales en la matière. Le GIEC c'est l'ONU, 130 pays, 2500 auteurs, 2000 critiques, 6 ans de travail.... Le consensus dégagé est de plus en plus fort au fil des rapports. Il indique que l'activité humaine est "très probablement" à l'origine du réchauffement climatique qui lui est indéniable (aucune publication scientifique dans une revue à comité de lecture ne le réfute jusqu'à présent). Que ce soit avec le pet des vaches (élevées par l'homme) ou par la combustion d'énergie fossile.  Quant aux volcans, leur action est plutôt de refroidir l'atmosphère par l'éjection de fines particules opaques aux soleil (ceci sera également présent dans le rapport du GIEC). Pour les aspects scientifiques je vous invite à lire les explications de l'énergéticien Jancovici http://www.manicore.com/documentation/serre/index.html on y voit notamment la courbe des températures depuis l'an 1000 (les données antérieures à 1850 utilisent entre autres les écrits dont vous faites allusion). Il n'y a pas photo et la conclusion est nette. Le réchauffement est incontestable, rien à voir avec les petits soubressauts du moyen-âge. En fait je ne vois pas trop où vous voulez en venir à réfuter l'anthropisme du réchauffement et même ce réchauffement en tant que tel....  Vous êtes plutôt dans la mouvance "Co2 is life " ?Quoiqu'il en soit, vivre dans l'esprit de ne pas déséquilibrer l'écosystème terrestre, réfléchir aux impacts de son mode de vie, croire que la sur consommation, la croissance et l'abondance énergétique sont une voie sans issue car les ressources sont limitées sur terre va bien au delà du réchauffement anthropique de la planète. Ce dernier n'est qu'un argument supplémentaire et l'homme doit réfléchir avant de vouiloir dominer la nature la soumettre à ses envis matérialistes.

[Grégoire]

Je viens de visionner le film sur René Dumont.....Les propos sont en effet d'actualité. Cependant, il annonce la catastrophe pour la fin du siècle...Nous sommes en 2007 et plus de personnes ont malgrè tout accés à l'alimenation et à l'eau. Certes, ce n'est pas satisfaisant, loin de là mais tout n'est pas que "noir".
Par contre...il était vraiment visionnaire et son discours, en 1974, a du réellement dénoter dans la campagne car on sortait des 30 glorieuses donc...l'insouciance à plein tube !
Merci pour le lien.