La Dépêche choisit les multiplexes

Il y a quelques jours je rédigeais un billet sur le cinéma toulousain l'ABC qui cherche toujours des subventions pour survivre. J'y dénonçais la concurrence des multiplexes qui tirent le cinéma par le bas en privilégiant le profit sur la culture.

Il y a quelques jours la Dépêche du Midi nous apprenait l'ouverture prochaine (sous réserve d'accord du CDEC) d'un nouveau multiplexe à Roques-sur-Garonne (vous savez le centre commercial avec Ikéa, Leclerc et prochainement 5544 m2 supplémentaires pour les automobiles Peugeot, chouette !!! ) en plus de celui prévu à plus long terme à Muret dans la future zone commerciale ( une de plus...) des "Portes des Pyrénées".

Le Détresse du Midi nous dresse un portrait très idyllique de ces multiplexes, une espèce de promotion pour ces supermarchés du 7ème art, à l'image du papier sur le multiplexe "Gaumont Labège 10 ans de rêve". On y apprend ainsi qu'un des plus gros succès a été Men in Black avec "un parking saturé, des salles prises d'assaut, des gens venus de 50 kilomètres à la ronde". On pouvait pourtant lire quelques lignes plus haut que "les films français en ont été les premiers bénéficiaires" de l'arrivée de ces multiplexes d'après Thierry Rocourt, directeur du cinéma à cette époque qui avouait être gagné par "l'ivresse du lancement et de la réussite". Evidemment on cause chiffres et argent dans l'article, le Gaumont aux 1300000 entrées en 2006 a vendu en 12 ans d'existence 1700000 pots de pop-corn et 460 000 sodas. Des signes qui ne trompent pas, le cinéma se porte bien et la culture est au centre de tout cela ! Pour conclure, le journaliste nous propose  carrément une publicité pour les prochaines avant-premières dont Rocky Balboa pour "10€ + les pop-corn" où "des boxeurs s'afficheront sur un ring, une tenue de « Rocky » sera à gagner". On a hâte d'y être !!!

Malheureusement pas un mot sur l'ABC, il faut remonter au 20/12 pour lire 5 lignes optimistes sur le sujet.

La Dépèche du Midi, journal populaire(iste) pour une culture populaire, cette culture de masse qui va tout écraser.

Comments

[Thucydide]

mais oui Murat, t'as tout compris. Lis-donc Smith, Revel, Aron, Tocqueville, Hayek, Hume, Montesquieu, Rueff, Mill, Gobetti, Rawls, Constant... tu verras que tu as tort.

Quant à ton discours, il pue le marxisme : l'histoire a prouvé que le marxisme était inefficace : il faut se documenter, Murat.

Et ne m'apprends pas ce qu'est l'histoire, je le sais mieux que toi.

[Murat]

Thucydide, tu es un gros exité anti-marxiste. Tu as une idée fixe: le marxisme est ciminel: on l'a compris.
Vu tes réponses, je dirais que tu es un jeune et naïf étudiant en histoire (mais ceci n'est pas un argument, bien sûr).
Bref, ton discours est naïf dans le sens oû, en tant qu'étudiant en histoire, tu n'as pas encore intégré une choses essentielle à tout bon historien: tout discours est le produit d'une époque, d'un lieu et d'un milieu "culturel" (tout bon étudiant sait que ce terme fait débat). Ton discours sur l'inégalité foncière des Hommes est le produit typique d'une personne ayant intégré les valeurs et les idées de la "démocratie" ( le cratos est-il au demos? rien n'est moins sûr) capitaliste libéral (en économie, car il faut distinguer deux doctrines "libérales": la politique et l'économique). On essaie de nous faire croire dans nos pays capitalistes que ces deux doctrines vont ensemble, mains dans la main. Ce qui est faux et ne résiste pas à l'étude historique (conflit des ouvriers pour acquérir des droits: de grèves, salaires, temps de travail, etc.). Le libéramisme économique est née avec et du libéralisme politique mais le fils essaient de tuer le père. Par exemple, pendant notre formidable et "libre" campagne présidentielle, nous voyons les "libres" médias (télés, journaux, radios) soutenir le candidat (unitile de préciser de qui il s'agit) qui va défendre le mieux d'une petite partie (possédante bien sûr, pas la partie qui trime et qui se fait insulter de paresseuse). Je vais dire un gros mot : on dirait que ça ressemble à une lutte de classe...

[Thucydide]

Alors, pas de réponse ? L'idéologie duit les faits quand ces derniers lui donnent tort...

COMMUNISME = 100 000 000 DE MORTS

MARXISME = INTRINSEQUEMENT MEURTRIER !!

[Thucydide]

"être juif ne signifie pas être de religion juive."

ça alors, moi qui coryais qu'un Juif était un adepte de la religion juive... ce doit être une race alors, comme le pensait le socialiste Adolf Hitler...

""Chaque idéologie a du sang sur les mains""

Totalement d'accord. Toute idéologie est fondée sur l'utopie (utopie de la classe chez le marxisme, utopie de la race chez le nazisme...)

"Pour les partisans de l'abolition, la dette du tiers monde est de la corruption sans fin (octroyée à des dictateurs ou dans des conditions à effet boule de neige, le sud est pillé, le prix des ressources est imposé par la BM et le FMI, impossible de se développer et c'est le peuple qui en pâtit"

Je ne dis pas autre chose.

"a Cuba tout le monde est propriétaire, mange à sa faim, bénéficie de la gratuité de l'enseignement et de la médecine, entre autres."

Si c'était vrai... Mais avec, en plus, une des dictatures les plus sauvages qui existe à la surface de la planète... Merci le socialisme !

"Le libéralisme ne refuse pas les privilèges car seuls les privilégiés peuvent fonctionner dans le libéralisme."

Encore une fois, faites l'effort (qui vous semble surhumain) de chercher dans le dictionnaire la signification du mot "privilégié". Le libéralisme est par nature contre les privilèges : avez-vous jamais entendu parler de la uit du 4 août 1789 ou du Mariage de Figaro ? Bill Gates est un privilégié aussi, tant que vous y êtes.... Affligeant !

"Une antilope parmi les lions est aussi libre."

Rien ne l'oblige à rester parmi les lions. L'australopithèque oul'homo habilis ausi étaient libres dans une nature hostile. Pourtant, grâce à leur cerveau, à leur intelligence, à leur travail, ils ont contribué à ce que nous, maintenant, on puisse pianoter tranquillement sur ordinateur pour discuter avec des gens sru internet dans le confort douillet de nos appartements chauffés... Comme quoi, le capitalisme peut avoir du bon.. et vous en prifitez même ! Alors ne crachez pas dans la soupe... ou appliquez vos principes à vous même pour commencer ! Allez donc dormir dans une tente mise en place par les imbéciles Don QUichotte !

"la privation de certaines libertés fait partie du droit et est applicable en économie, pour le bien de tous"

C'est exactement ce que disaient Robespierre, Carrier, Lénine, Staline, Marx, etc. ... Une fois de plus vous me donnez raison !

[Julie]

Ce n'est pas une réponse qu'il vous faut mais une mine d'information, de l'écoute et une vision culturelle plus élargie. On peut être de différents bords politiques, mais le débat d'idées suppose la connaissance et le respect. J'estime que dans la confrontation, ce n'est pas l'acharnement qui donnera raison. Je réponds donc brièvement.

* être juif ne signifie pas être de religion juive. Votre méconnaissance explique votre mauvaise compréhension du texte.

*Même si ils ont écrit le manifeste ensemble, Engels n'est pas Marx.

* "Chaque idéologie a du sang sur les mains" - Amin Maalouf, Les identités meurtrières.

* Pour les partisans de l'abolition, la dette du tiers monde est de la corruption sans fin (octroyée à des dictateurs ou dans des conditions à effet boule de neige, le sud est pillé, le prix des ressources est imposé par la BM et le FMI, impossible de se développer et c'est le peuple qui en pâtit). La littérature à ce sujet est légion.

* a Cuba tout le monde est propriétaire, mange à sa faim, bénéficie de la gratuité de l'enseignement et de la médecine, entre autres. Ce n'est pas le cas sur les rives du Canal St Martin.

* Le libéralisme ne refuse pas les privilèges car seuls les privilégiés peuvent fonctionner dans le libéralisme. (je suis Belge et ici les royalistes -entre autres- sont bel et bien des libéraux).

* Une antilope parmi les lions est aussi libre.

* la privation de certaines libertés fait partie du droit et est applicable en économie, pour le bien de tous et non de certains/des privilégiés. Voyez à cet effet, les articles de décroissance sur ce même site.

* votre cqfd est un syllogisme si mal structuré qu'il se passe de commentaires.

Je n'avais pas vu votre site avant de vous répondre, là était mon erreur. J'ai déjà débattu avec des libéraux mais en connaissance de cause, dans le respect et il s'agissait d'un débat d'idées. A vous lire, on comprend mieux les idéologies haineuses.

Je vous laisse donc vous en donner à coeur joie.