Listes électorales, plus que deux jours

le cauchemard de 2002 envoyé par locapass

Ce n'est pas que je sois un nostalgique de Jospin mais cette vidéo, trouvée sur le site de John Paul Lepers, me rappelle trop de mauvais souvenirs et me donne la chaire de poule. Je n'étais pas devant la télé à ce moment-là mais la nouvelle, entendue à la radio, m'avait tout autant choqué. Pour éviter de revivre pareille catastrophe, aller voter peut aider. J'en viens à mon message, maintes fois répété :  il ne reste que deux jours pour s'inscrire sur les listes électorales en France. Si vous avez 18 ans avant le 27 février 2008, si vous avez déménagé en 2006, si vous avez acquis la nationalité française cette année,  inscrivez-vous dans votre mairie. En Belgique le vote est obligatoire, j'aurais aimé savoir ce qu'en pensaient les Belges en visite sur ce blog et s'ils estiment qu'une telle obligation aurait pu permettre d'éviter le scénario 2002 français ?

Comments

[Julie]

Les adversaires du vote obligatoire parlent d'un atteinte à leur liberté (que je trouve injustifiée puisqu'ils ont le droit de voter blanc). J'estime que le vote fait partie des devoirs de citoyen et non des droits. C'est pourquoi, sémantiquement en tout cas, leur slogan est justifié :"Nous vivons dans un pays libre où le droit de vote est obligatoire". Dans nos pays, on ne se rend pas compte de l'importance de ce droit acquis. Changer la symbolique (droit->devoir) serait une bonne chose.

Je ne suis pas une spécialiste de la politique française mais d'après ce que j'ai lu, il semblerait que l'éclatement de la gauche (ajouté évidemment à un taux d'absention élevé) soit le fauteur de trouble. On ne peut non plus reprocher aux électeurs de se rallier au parti qui traduit au mieux leurs idées. Les partis auraient peut-être davantage dû collaborer, ou former des coalitions (c'est la mode ici). Pourquoi faut-il obligatoirement fonder un parti dès le moindre désaccord?

Est-ce le régime présidentiel tout court qui pose question? Je m'intérroge aussi face à ce système soit disant le plus démocratique. Comment se fait-il qu'un homme représentant un seul parti ait le libre arbitre?

[Sébastien Bosvieux]

L'éclatement des votes à gauche comme cause de la présence du FN ne doit à mon avis pas être accusé. C'est en quelque sorte dire "en fait vous n'avez pas le choix de votre vote, sociaux démocrates ou conservateurs sinon ce sera de votre faute si l'extrême droite est au second tour". Après tu touches du doigt le problème avec la fonction présidentielle. La rencontre d'un homme avec un peuple ça ne veut rien dire. De toute façon le président ne sert pas à grand chose, sauf en politique extérieure. Finalement Chirac est un peu un super représentant (tantôt dans le rôle du VRP d'Airbus, tantôt dans le rôle du gauchiste avec sa taxe sur les avions...). En revanche le premier ministre, qui lui a une importance capitale, est issu de la majorité de l'assemblée, normal, mais sa désignation devrait relever de la démocratie c'est à dire que lorsqu'on vote pour un député on devrait voter aussi en connaissance de cause du premier ministrable.

[Raph]

Oui, d'accord, pour l'importance de voter, ça se tient. Et effectivement, je ne vois pas d'argument vraiment valable contre le vote obligatoire. Je suis juste toujours embêté quand on me parle du deuxième tour de 2002 parce que les partis qui m'intéressent risquent de ne pas faire 10% et donc on pourrait (comme mon paternel il y a cinq ans) me reprocher de ne pas avoir voté "utile"... c'est terriblement culpabilisant !

[Sébastien Bosvieux]

Le PS va surement jouer avec cette culpabilisation pour la campagne et ça me désole.  La présence du FN au second tour 2002 est avant tout du ... à ceux qui votent FN. Après, l'abstention est une cause importante mais il est trop facile d'accuser ceux qui n'ont pas votés PS ou UMP. C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas culpabiliser.

[Julie]

En Belgique, seule l'extrême droite milite contre le vote obligatoire. Ca en dit long.

Pour assurer une vraie démocratie, avec malheureusement tous les dangers qu'elle comporte, il est impératif que chaque citoyen ait l'occasion de voter. Il est toujours possible de voter blanc en cas de refus.

Ici en Belgique, le dernier grand débat électoral ne concernait pas le vote obligatoire, mais le vote des étrangers. Les ressortissants de l'UE pouvaient déjà voter si ils le désiraient. Il en est désormais de même pour chaque citoyen non Belge vivant en Belgique.

Forcément, les adversaire du droit de vote universel -car c'est bien de ça qu'il s'agit- sont l'extrême droite et une majorité de libéraux. Ca se passe de commentaires. La loi a pu passer sans eux, ce qui prouve qu'il y a toujours assez de vrais démocrates sous le soleil.

Le vote obligatoire et universel est un impératif dans tout état de droit, et ce n'est pas un contre sens. Après avoir refusé le vote aux femmes, on cherche encore à le refuser aux étrangers qui pourtant vivent sur le même territoire.

Mais la Belgique garde ses spécificités qui font d'elle un état ironiquement à part entière: les Belges sont obligés de voter et les autres doivent s'inscrire "à la Française" si ils désirent exercer ce devoir de citoyen.

On n'est pas encore sur la bonne voie. On rame mais on avance!

[Sébastien Bosvieux]

En France on n'en est pas encore là. Les ressortissants européens peuvent voter aux élections locales mais ça s'arrête là... Il n'y a même pas de vrai débat sur le vote universel. Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que le vote devrait être un devoir et non plus un droit. Je pense même que ce qui est un simple droit éloigne beaucoup de gens de la chose politique. Ils s'en foutent parce qu'ils ne vont pas voter et ils ne vont pas voter parce qu'ils s'en foutent.

[Raph]

C'est un mauvais souvenir, oui. Mais n'oublions pas que Le Pen n'avait fait que 1,86 points de plus que 7 ans auparavant. Il ne va pas forcément faire beaucoup plus en 2007. Et puis, par ailleurs, la signification de ton article ? Rassemblons nous à gauche et votons Royal ? Tu le penses vraiment ?
Amitiés.

[Sébastien Bosvieux]

Le message ne mon billet est extrêment simple. Allons voter et donc que ceux qui ne le sont pas s'inscrivent sur les listes électorales.Je ne prône pas le vote Royal dit "utile" car je ne suis pas pour le bipartisme d'autant que la frontière entre PS et UMP se réduit. Je  ne suis pas un fan du PS, je me place clairement plus à gauche. Les sanglots d'Aubry me touchent car je comprends son dégout.  En revanche je regrette que le PS ne se remette pas en question à la suite de cet évènement, ni même d'ailleurs à la suite du référendum européen.  Comme si le peuple s'était trompé et ne pouvait pas comprendre...Le résultat du second tour des élections est bien entendu la faute des électeurs du FN mais aussi des abstentionnistes. Je pense en effet que les nationalistes ne ratent pas une occasion de voter alors que les déçus du PS ou de l'UMP ont plus tenda,nces à bouder les urnes. Ce que je redoute, outre la côté sécuritaire sur lequel Le Pen et Sarko risquent de se tirer la bourre, c'est la campagne du PS " ne recommencez pas 2002, votez utile et ne disperserz pas les voix à gauche".Donc en conclusion, votez ce que vous voulez (si possible pas ni Le Pen ni Villiers) mais votez car si vous ne choisissez pas, d'autres le feront à votre à votre place et alors vous n'aurez pas le droit de critiquer la personne élue...  Je m'interroge même sur le vote obligatoire c'est pourquoi j'aurais aimé avoit l'avis de Belges.