Pollution des eaux : mon classement des lessives

24.12.2006

60 Millions de consommateurs publiait dans son numéro de novembre une étude sur les lessives avec un classement efficacité/impact environnemental. J'avais été un peu frustré des conclusions, assez vagues sur la partie environnementale, même si les résultats n'étaient pas très bons. Quel lessive choisir ? je restais sur ma faim.
J'ai donc réalisé mes propres classements après avoir vu l'étude détaillée. Afin de ne pas trahir les chiffres pour chaque lessive, je me contenterai de notes arbitraires ainsi que de la valeur moyenne pour chaque paramètre analysé.

Quels sont les tests réalisés ?

Ecotoxicité : ces test permettent de juger de l'impact de toxicité des lessives sur les êtres vivants.

- Inhibition de la mobilité de Daphnia Magna : concentration en pourcentage du bain de lavage (eau rejetée par la machine à laver selon les doses de lessives conseillées par le fabricant) immobilisant 50% des daphnies en 48h. Dans des tubes à essai à 20°C on introduit 10 ml de la solution à la concentration voulue et 5 daphnies. Bien entendu de nombreux essais sont réalisés. Les résultats correspondent aux CE 50 (immobilité de la moitié des individus). La moyenne de toutes les lessives étudiées est de 0.254 % du bain de lavage.

- Inhibition de la croissance de Pseudokirchneriella Subcata : concentration en pourcentage du bain de lavage inhibant 50% du taux de croissance de ces algues en 72h. La solution à étudier est placée sous une forte lumière pendant 72h en présence 10⁴ cellules/mL. Le taux de multiplication des cellules est mesuré régulièrement par rapport à échantillon témoin. La moyenne est de 0.603 %.

- Inhibition de la reproduction de Ceriodaphnia Dubia : concentration en pourcentage du bain de lavage inhibant de 50% la reproduction de ce micro-crustacé en 8 jours. Une mère cériodaphnie est introduite dans un tube à essai à 25°C, sous alternace lumière et obscurité. La solution est renouvelée chaque jour. Le nombre de jeunes apparus est comparé à un lot témoin. La moyenne est de 0.120 %.

Biodégrédabilité : deux paramètres sont nécessaires pour connaître la capacité de la station d'épuration et du milieu naturel à dégrader la lessive. La DCO (demande chimique en oxygène) qui réprésente la quantité d'oxygène nécessaire pour oxyder chimiquement la totalité des matières carbonnées. Une partie de la DCO est constituée de la DBO₅ (demande biologique en oxygène pendant 5 jours), c'est à dire la quantité d'oxygène nécessaire à l'écosytème naturel d'un milieu aquatique pour oxyder la pollution carbonée biodégradable en 5 jours. ces deux paramètre sont essentiel en assainissement et pour mesurer la qualité d'une eau de rivière. Le rapport DBO₅/DCO indique la biodégradabilité de l'eau. Si ce rapport est supérieur à 0.5 (rapport d'une eau usée domestique), la pollution est largement biodégradable, s'il est inférieur elle ne l'est pas. La moyenne constatée sur les lessives est de 5800mg/L de DCO et 0.28 en DBO₅/DCO

Phosphore total (PT) : le phosphore agit comme un aliment pour les algues des rivières en les dopant (rivière de couleur verte l'été). Leur croissance entraîne donc un développement accéléré de tout l'écosystème qui finalement conduit à l'asphyxie du milieu et à sa mort. C'est l'eutrophisation.
Le phosphate (partie du phosphore total), longtemps présent dans les lessives en poudre, a maintetant disparu. phosphore total s'exprime en mg/L. Sur les lessives étudiées, l'une d'elle est extrêment élevée. La moyenne qui est de 13.84 mg/L ne l'a donc pas prise en compte.

Exploitation des résultats :

Comme je l'ai dit je ne publie pas les chiffres mais attribue des notes. Le classement est donc purement arbitraire.
J'ai procédé par paramètre : la meilleure lessive se voyant attribuer 20/20 (10/10 pour la DCO) et la moins bonne 0/20 (0/10 pour la DCO).
Le calcul du PT a été un peu différent dans la mesure où la lessive très élevée a eu 0 mais n'a pas servi de base pour la note la moins bonne. La base a été ramenée à un niveau légèrement supérieur à la seconde moins bonne lessive.
Chaque paramètre d'écotoxicité, le rapport DBO₅/DCO, le PT ont un coefficient de 1 et la DCO de 0.5. Le résultat final est une note sur 20.
Les noix de lavage n'ont pas été prises en compte, d'une part car leur efficacité est très mauvaise et d'autre part car leur impact sur l'environnement est bien inférieur aux autres lessives, ce qui aurait écrasé les notes.

Tableau des notes : (par ordre de note finale)

liquide

poudre

tablette

Lessive	Mobilité /20	Croissance /20	Reproduction /20	DCO /10	DBO₅/DCO /20	PT /20	Note finale /20
Dash 2 en 1	20	13.74	9.4	4.57	7.69	16.49	13.07
L'Arbre Vert	2.83	18.36	6.15*	9.52	14.87	19.98	13.04
Apta Advance (Intermarché)	17.59	12.61	6.47	4.21	11.28	17.02	12.58
Gama	1.01	20	3.44	7.62	8.72	20	11.05
Super Croix	10.53	13.14	12.28	8.48	0.51	12.19	10.39
Ariel fraîcheur alpine	7.63	10.51	7.91	0	17.44	13.52	10.37
Bril - Dia	5.4	7.57	7.54	3.18	17.44	14.65	10.14
Dash 2 en 1	5.99	19.13	4.29	7.35	2.05	16.47	10.05
Bonux	4.02	17.04	7.75	7.31	2.56	15.91	9.93
Gama	6.69	14.26	5.46	8.11	2.56	16.15	9.68
Super Croix	2.31	9.98	1.36	8.59	12.31	18.64	9.67
Maison Verte	2.18	10.03	3.91	6.67	13.85	16.18	9.60
X Tra	0.91	6.16	4.34	8.38	12.82	18.57	9.31
Ecover	1.19	0	4.66	4.93	20	20	9.23
Carrefour	5.24	4.6	5.89	2.57	16.41	15.62	9.15
Dash 2 en 1	9.83	4.66	7.16	5.05	11.28	11.83	9.06
Super Croix	13.23	4.02	20	0.74	0	11.55	9.01
Persil (au savon de Marseille) amande douce	1.22	2.65	6.1	9.54	14.87	14.70	8.92
Omo lilas blanc	1.92	1.93	3.91*	9.22	15.38	14.98	8.61
Ariel	4.95	7.21	9.67	4.98	3.08	16.56	8.45
Le Chat perfect	1.09	3	4.39	5.2	13.85	18.57	8.38
Le Chat tabs	11.57	2.89	11.42	6.42	1.03	11.87	8.22
Ariel fraîcheur alpine	3.24	1.53	5.25	6.51	8.72	18.31	7.92
Skip Air Activ	0.73	1.9	2.69	10	14.87	13.08	7.87
X Tra	10.87	10.02	1.68	7.81	0.51	12.07	7.81
Le Chat perfect	10.22	3.82	10.95	5.05	0.51	11.67	7.68
Leader Price Ultra plus	0.65	3.93	3.81	5.1	12.82	15.38	7.58
Persil (au savon de Marseille)	3.06	5.57	8.02	8.21	3.08	13.65	7.56
W5 Formil aktiv	0	0.03	0.4	7.94	14.87	17.83	7.47
Auchan	1.66	1.92	5.73	2.78	11.28	10.46	6.15
Omo lilas blanc	7.7	2.25	5.19	5.68	9.74	0.81	5.7
Skip actigel	3.27	2.64	9.93	5.07	8.72	0	5.39
Epsil (Leclerc)	0.6	1.2	0	0.51	11.28	15.02	5.2
Skip effervescent	0.88	5.01	0.99	4.1	1.54	7.67	3.67

* estimation, données non fiables

Interprétation des résultats :

Je le redis, ce classement est relatif et arbitraire il ne s'agit que d'une comparaison des lessives entres-elles et en aucun cas des chiffres réels pour chaque paramètres. 60 Millions faisait ressortir la médiocrité des lessives en matière d'écotoxicité, je n'y reviens pas car mes notations ne permettent pas un jugement dans l'absolu.

Les notes finales sont donc assez reserrées mais ne traduisent pas une homogénéité entre les paramètres, c'est sans doute pourquoi 60 millions de consommateurs n'avait retenu que l'écotoxicité en plusieurs classes assez larges dans son classement. On observe en effet qu'il n'y a également pas de lien entre les 3 paramètres d'inhibition.

Ce qui peut paraître le plus surprenant c'est le classement pas aussi bon que ce qu'on aurait pu attendre des produits labellisés pour la protection de l'environnement, à savoir Ecover (14/34), Maison verte (12/34) même si l'Arbre Vert s'en sort mieux (2/34). Ces produits se différencient toutefois par une bonne biodégradabilité et une teneur en phiosphore faible (en particulier Ecover et l'Abre Vert).

Il peut intéressant d'alterner des lessives ayant de bonnes performance dans différents paramètres. De même, et c'est sans doute ce qui prime, la dose utilisée doit être adaptée d'une part à la saleté du linge et à la dureté de l'eau (voir préconisations du fabricant). Ainsi à Toulouse, où la dureté (degré de minéralisation de l'eau, TH exprimé en degrés français) est peu importante (10°F), les doses de lessive peuvent être largement diminuées. Pour connaître la dureté de votre eau, voir les sites des DRASS (liste ici, choisissez votre région puis environnement et eau potable même si chaque site régional est différent... quand il existe). En Midi-Pyrénées les analyses sont disponibles ici pour chaque commune.

Photo : Wikipédia, daphnie Daphnia magna utilisée pour les test de mobilité.