Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le blog décroissant de Sebos31.

Publicité

Le Pen n'échauffe que les esprits.

Jean-marie Le Pen ose donner ses convictions sur le réchauffement climatique et ça vaut le détour. Il s'agit d'une interview réalisée par Nicoles Voisin, un Freemen, et publié, entre autres, sur Politic'show . Toutes les vidéos sont aussi visibles directement chez ici.

Pour ceux qui ne souhaitent pas ou ne peuvent la lire la vidéo ci-dessous, je vous offre par écrit les hypothèses de M. Le Pen (visisbles à 5'305").

"Les phénomène de rayonnement, de réchauffement de la terre, de fonte des glaciers, de sécheresse sont des phénomènes qui ne sont pas d'origine humaine".

" La respiration des 6 milliards d'hommes, et sans parler des cheptels qui les accompagnent, sont beaucoup plus producteurs d'un certain nombre de productions, tel les oxydes de carbone en particulier, que ne le sont des productions industrielles"

"Sans doute le basculement de quelques millimètres du soleil sur son axe a des conséquences beaucoup plus graves que le développement d'un certian nombre de productions industrielles".

Quand je disais que ça valait le détour... M. Le Pen est plus à son aise quand il s'agit de parler des immigrés et il est ainsi possible de l'entendre dire que le métissage n'est pas une bonne chose, il n'y a qu'à demander aux éleveurs de chevaux et de chiens !!!

Merci à Metallah de l'info.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Bon alors moi je ne vote pas Le Pen, je n'aime pas du tout les idées qu'il prône ... et pourtant, sur le réchauffement climatique, je pense qu'on peine à assumer notre civilisation ... en gros, je veux dire que l'homme accélère peut-être un processus naturel, mais est-ce lui qui l'a provoqué ? lorsque les mammouths ont disparu, il s'agissait aussi d'un réchauffement planétaire, les historiens du moyen age parlent d'un siècle de "réchauffement" où les récoltes étaient meilleures, les hivers moins froids, la population a augmenté, etc ... était-ce la faute de l'homme ? ET pourquoi à notre époque ce ne serait que de sa faute ? Il a déjà à assumer la responsabilité de la pollution parfois irréversible de la planète, faut-il encore lui attribuer son réchauffement (même si je suis d'accord pour dire que ses activités industrielles peuvent l'amplifier ...)
Répondre
S
Je ne pense pas que l'explosion de la concentration en CO2, jusque là jamais vue, soit naturelle. Ce qui est certain c'est que la respiration des hommes et des vaches n'engendre pas de CO2 sipplémentaire car il rejettent le CO2 consommés dans leur nourriture qui est renouvelable et provient pour la plupart de plantes annuelles. En revanche l'industrie, les véhicules à moteur thermiques brîles des énergies fossiles qui qui libèrent le carbone vieux de millions d'années.<br /> D'autre part, et c'est pas moi qui le dit ce sont les scientifiques dans Nature, repris par Libéla semaine dernière http://www.liberation.fr/actualite/terre/204314.FR.php, le soleil n'y est pour rien.<br /> De toute façon, à voir la vidéo, on sent bien que M. Le Pen ne se sent pas concerné par ces problèmes d'environnement. <br />  <br />