Sarko est Notre Président depuis 1 mois. 1 mois que le soufflet est retombé. Le pays presque tout entier retenait son souffle et depuis il a du mal à le reprendre. La présidentielle monopolise tout,
l'élection de Notre Président est l'avènement du messie. Du coup, les législatives, l'élection la plus importante pour la démocratie représentative, passe au second plan voire encore derrière. Pour preuve, Roland Garros est jugé plus important par les journaux ce soir.
Ce scrutin ne sera certainement que
la formalisation d'une assemblée - chambre d'enregistrement. Le chef suprême, celui qui fait tout, est Notre Président Sarkozy.
Fatalisme ? Beaucoup éprouvent ce sentiment. Si je le ressens aussi, dépité et dégoûté de la tournure que prend la France et de la mentalité de mes chers compatriotes, court-termistes, individualistes, vénaux, je perçois une lueur d'espoir. Il ne faut pas s'endormir et surtout pas partir en week-end sous prétexte qu'il fait beau. Mon blanc-seing, Sarko ne l'aura pas.
Pour ma part, j'ai fait mon choix depuis longtemps.
Guidé par la nécessité d'une écologie politique, je vais donner ma voix au seul parti qui l'incarne, les Verts. Je leur fais confiance et j'espère vraiment qu'ils conserveront des sièges à l'Assemblée.
Dans ma circonscription , la 3ième de la Haute-Garonne (plus de 55% le 6 mai pour Royal, et
plus de 57% sur Toulouse...), bizarrement mi rurale - mi urbaine comme presque toutes les circonscriptions de la Haute-Garonne c'est
Henri Arevalo qui est candidat.
Quinze candidats sont en lice. J'ai reçu 14 professions de foi. Morceaux choisis pour la seule l'écologie même si on ne juge pas les candidats que sur ça.
En majorité (présidentielle;-)), on trouve des choses bateaux du type "
le développement durable est l'affaire de tous, je soutiendrai toute proposition soucieuse de l'intérêt général" comme le précise
Mme Danen candidate UMP avant d'ajouter "
je m'engage à soutenir notre agriculture, à être attentive à la situation des agriculteurs, garants de la conservation de nos territoires - à concilier nos paysages et l'activité humaine - à développer les loisirs verts." A y réfléchir c'est anti-écologique car on ne veut plus de notre agriculture intensive et polluante. Quant aux loisirs verts, on espère qu'il ne s'agit pas du 4X4 ou du quad comme il est souvent question.
Mme Danen est "majorité Présidentielle UMP-UDF" tandis que
M. Urgell qui est Modem-UDF (j'y comprends rien) propose d'"
encourager les énergies renouvelables", "
une urbanisation renouvelée", "
généraliser le ferroutage" et "
multiplier les offres de transport collectif en milieu urbain, sans dénigrer l'automobile". Fade, banal, politiquement correct.
Pour rester du côté des automobilistes, nous avons l
e FN avec Serge Laroze qui lui veut
"défendre les automobiles raisonnables contre les persécutions fiscales et pénales". Soulagé, je n'ai pas de voiture, Laroze ne me soutient pas ! Il veut aussi
"encourager la famille française et les valeurs traditionnelles", "réserver les allocations familiales aux français et séparer les caisses de retraites entre Français et étrangers" mais je m'écarte du sujet du moment.
M. Cros du Centre National des Indépendants et Paysans (encore la majorité présidentielle !) veut "
créer de la croissance", "
soutenir les agriculteurs [...]
vrais défenseurs de l'écologie". Aïe, on va pas s'entendre !
Les Chasseurs et les Pêcheurs du CPNT (Christian Hernandez) expliquent que "
la protection de l'environnement et l'aménagement de l'espace ne doivent en aucun cas être gérés par des textes contraignants". Ils veulent aussi "
lutter contre les délires protectionnistes et écologistes. le bien être animal, soit, mais pas au détriment de l'Homme. Non à l'écologie punitive." Là non plus, on n'est pas sur la même longueur d'onde.
A gauche ,
la LCR (Myriam Martin) propose "
la sortie du nucléaire", "
le développement des transports en commun, y compris sur les lignes jugées peu rentables", "
l'interdiction des productions polluantes et des OGM en plein champ." Concret et intéressant.
Nathalie Faisans du PCF (qui joue la confusion avec les collectifs de la gauche anti-libérale) se contente de "
placer l'écologie au coeur du développement". Pas mieux que Juppé...
Le PS représenté par Pierre Cohen (
député sortant) veut "
lutter contre le réchauffement climatique par une politique rigoureuse déconomie d'énergie : développement des énergies renouvelables". Précisons que les énergies renouvelables ne constituent pas des économies d'énergie... Très léger et très décevant même s'il se bouge sur des projets locaux (LMSE) et affirme son opposition au grand contournement autoroutier (pas sur le principe semble-t-il mais sur ce projet en particulier). Il aura tout de même ma voix au second tour.
Un autre parti,
La France en Action, axe son programme sur l'écologie mais je le trouve peu lisible. "
Le contraste est trop fort entre notre économie axée sur le gaspillage, le temps compressé et l'économie de la nature axée sur le recyclage et le temps respecté.
Nous pouvons changer cela. Sans révolution". Je n'ai pas compris où ils voulaient en venir exactement. De plus, le slogan "
au-dessus du clivage droite-gauche" m'énerve au plus haut point. J'affirme qu'une vraie écologie qui traite la nature comme un bien commun au-dessus des intérêts individuels est de gauche.
Henri Arevalo (les verts) place l'écologie au coeur d'une politique de gauche, égalitaire, sociale et solidaire et "
avance un autre regard sur la vie : du mieux plutôt que du toujours plus". Il "
privilégie la sobriété et la simplicité volontaire". Voilà donc un Vert "objecteur de croissance". Je voterai donc pour lui sans hésitation.
Pour conclure ce post qui se voulait à l'origine très court, voici un débat sur Télé Toulouse (TLT) qui concerne ma circonscription. Beau moment que le passage où
les deux représentants de la droite affirment leur attachement au grand contournement autoroutier et au 2° aéroport en réponse à Henri Arevalo qui plaidait pour une politique des transports en commun volontariste et ambitieuse. Mme Danen précise en outre qu'elle est "
pour les transports doux, comme dépannage" et donc "
pour une navette fluviale" [ entre Castanet et Toulouse centre par le Canal du Midi]. Autrement dit, "développons la voiture et, pour faire plaisir aux doux rêveurs et aux écolos, faisons un truc pas cher qui ne gêne pas la bagnolle". Vive le développement durable (de la voiture)...
Bon allez, j'arrête, la campagne officielle est terminée,
j'ai trop peur de recevoir une lettre gratinée du maire de Toulouse !!!