Ca y est c'est confirmé, le cinéma toulousain l' ABC est sauvé. La nouvelle a été rendue public il y a quelques jours et pour ma part je l'ai apprise en préambule de l'excellent film Libéro. Les collectivités locales (mairie de Toulouse, département et région) apportent chacune 500 000€ auxquels viendront s'ajouter 612 000€ du CNC, le reste (288 000 €) étant à la charge de l'association qui gère le cinéma, sous forme d'emprunt. Voilà une bonne nouvelle qui fait suite à une très forte mobilisation d'artistes et de citoyens (voir article). Cette salle historique d'art et d'essais ne disparaitra pas et continuera à faire de la résistance face aux complexes qui encerclent la ville !

Je tiens à préciser que je tire les chiffres de la Dépêche du Midi, merci à elle de relater l'info. Quant à employer le mot de complexe pour l'ABC, c'est un peu n'importe quoi... Il ne fait et ne fera que 3 salles.

Un tournant s'opère en matière d'écologie. Le film d'Al Gore a connu un grand succès et Nicolas Hulot, 3ième personnalité préférée des Français, est devenu incontournable dans la campagne pour l'élection présidentielle. Voynet et Lepage sont fidèles au poste au sein de leur parti respectif tandis que José Bové réapparaît. Les forces écologistes sont donc nombreuses.

Je relaie l'appel citoyen qu'ont  lancé Isabelle (éco-échos), Grégoire (écolo du jour), So-ann (A l'évidence) et Florent (Metallah).

--
APPEL CITOYEN

Pour une union cordiale de l'écologie politique - N.Hulot - C.Lepage D. Voynet.

Non à une candidature solitaire de N. Hulot


Les présidentielles de 2007 sont une chance unique de faire ENFIN émerger une politique écologiste sur le plan national. Cette opportunité ne se représentera pas demain.

L'heure est au rassemblement car c'est bien la Terre qui va mal et notre avenir qui est en question.

Crédité de 11 % des voix, Nicolas Hulot, s'il se présentait, ne serait de toute manière pas élu. Dominique Voynet ou Corinne Lepage ne seront, bien entendu, pas plus élues que lui. Mais la candidature Hulot anéantirait en profondeur les deux partis de l'écologie politique en France, privant ces derniers des capacités qu'ils utilisent depuis toujours pour agir, politiquement, sur le terrain. Nous ne pouvons nous permettre ce luxe.

Mais nous ne pouvons pas non plus nous permettre de rater la tribune.

Dans quelques années, nos enfants nous demanderont pourquoi ces idées ont mis tant de temps pour être réalisées...

Il est temps que les choses avancent.

C'est pourquoi nous demandons à Nicolas Hulot, Corinne Lepage et Dominique Voynet de se rapprocher. Sans remettre en cause leur indépendance et leurs différences.

Comme d'autres partis ont su le faire pour faire avancer leurs idées communes et les mener au pouvoir, sans remettre en cause leur indépendance et leurs différences.

Il y va de notre avenir à tous.

Si vous aussi, vous souscrivez à cet appel, merci de le relayer
--

Pour ma part, je souhaite que l'écologie politique sorte vainqueur des prochaines élections et ne se noie pas sous la multiplication des candidats écologistes. Cela ne veut pas dire que ces 3 doivent impérativement présenter un candidat commun, ça me paraît difficile.

La priorité reste le retrait d'Hulot. Son action a été jusque-là très bénéfique pour la prise de conscience des citoyens et des politiques, il a impulsé un élan inédit sur le sujet que lui seul pouvait faire grâce à sa popularité. Mais s'il allait plus loin alors il décrédibiliserait, en leur "piquant la vedette", CAP 21 et les Verts qui se battent depuis longtemps et ont un rôle incontestable dans le paysage politique français.
Si Hulot se retirait et donnait son soutien à Lepage et Voynet, alors ces dernières seraient visibles et pourraient peser politiquement. On pourrait imaginer ensuite pour les législatives des accords permettant de ne présenter qu'un seul candidat, tantôt Vert, tantôt CAP 21 afin de constituer un groupe parlementaire puissant à l'Assemblée, pourquoi pas capable de conditionner une majorité.

Je souhaiterais également dire un mot sur la pétition relative à  la candidature de José Bové. J'admire beaucoup le personnage, ses idées, son engagement. Toutefois, cette pétition sort d'on ne sait où et sort du cadre de la procédure prévue par les collectifs de la gauche antilibérale (double consensus). Elle  fait penser à un passage en force à la Buffet. Si Bové part, ce ne pourra être au nom des collectifs, ce sera donc un candidat de gauche et écologiste de plus. Autant dire qu'il desservirait ces deux causes.

La musique fait partie de notre environnement. C'est un moyen d'expression et de dénonciation.
Toutefois l'environnement est rarement le thème de chansons engagées. Je vous en présente 5 qui chacune m'a marqué.

Mickey 3D Leur chanson "Respire" a été le tube qui les a fait connaître. J'aime beaucoup ce groupe qui fait une musique simple, efficace, engagée. Le concert est également à voir. L'antithèse de Johnny, pas de grand show mais une représentation presque minimaliste sans mise en scène. Le clip ci-contre est à regarder jusqu'au bout, cela permet de comprendre le côté idyllique et simpliste qui précède. Les paroles sont soigneusement choisies percutantes mais le ton reste négatif. Dub Incorporation C'est un groupe de reggae dub que j'ai découvert il n'y a pas très longtemps et dont je suis devenu fan ! Très engagés, ils ont sorti un album en 2006 dans lequel se trouve une chanson, "Décor", qui évoque la dégradation de l'environnement sur un ton plus revendicatif et militant que Mickey 3D mais finalement peut-être moins fort. A voir également en concert dans une ambiance plus jeune et mouvementée. Dub Incorporation - Décor Les Cowsboys Fringants J'ai découvert ce groupe québécois encore plus récemment. Des chansons très engagées, des paroles très fortes et un groupe dans son ensemble très impliqué dans la protection de l'environnement. Ils ont  d'ailleurs monté une fondation afin de reverser une partie des bénéfices de leurs concerts à cette fin. Le clip présenté est celui de la chanson "Plus Rien" vraiment très pessimiste mais magnifique. L'accent québécois peut être un peu déroutant mais on s'y fait vite. C'est la chanson la plus "enragée" et convaincue de toutes celles présentées. As de Trèfle Voici un groupe que je ne connais pas tellement, peut-être le moins "célèbre" de tous, mais qui a sorti une chanson "Pauvre planète" qui parle d'environnement. Chanson sans prétention mais aux paroles assez efficaces et pessimistes. As de Trèfle - Pauvre planète Yannick Noah Autant le dire tout de suite je ne suis pas un fan de Yannick Noah. Si j'aime quelques chansons (même si le rythme reggae dont il s'inspire a un peu disparu...), le personnage me laisse interrogatif. Le clip présenté ci-contre "Aux arbres citoyens" est très ambitieux, utopiste (jusque là ça me va) mais vraiment simpliste. J'aurais pu mettre la video de la  Star Académie qui m'a laissé dubitatif. Quand je vois ces jeunes le poing levé alors que l'écologie et la politique doivent passer assez loin de leurs préoccupations (être une star). Paraître révolté ça fait bien. Espérons tout de même qu'ils réfléchiront à la chanson, ça ne peut de toute façon pas être négatif. Noah me semble un peu tiède mais il joue peut-être le Hulot de la chanson en profitant du système pour faire passer des idées. Enfin bon, ce clip reste vif et peut interpeller.

Mickey 3D: Respire envoyé par cvera Les CBF : Plus rien envoyé par thegabe85 Aux arbres citoyens envoyé par misstinguette640

Les sondages pour les présidentielles révèlent souvent les mêmes types d'infos. BVA en publie quelques-uns sur son site, normal me direz-vous c'est un institut de ... sondage. J'en ai relevé deux qui me semblent intéressants. Le premier indique les priorités et les axes de campagne selon que l'on est de droite ou de gauche. Le second parle du .... second choix sachant que les sondages publient plutôt le premier choix des personnes interrogées. Quelques surprises ou plutôt des confirmations sont au rendez-vous.

Les thèmes de la campagne

J'ai tenté de réunir dans un tableau les deux questions de ce sondage réalisé auprès de 984 personnes par téléphone les 18 et 19 décembre selon la méthode des quotas.

Première question posée : "Quel est parmi les thèmes suivants celui qui pèsera le plus dans votre vote lors de l'élection présidentielle de 2007 ?" Les gens étaient invités à s'exprimer sur le thème prioritaire (premier choix) et celui en second choix. Je n'ai retenu que le premier choix. Les réponses sont classées selon que le sondé se dise sympathisant de droite ou de gauche.

Deuxième question : "Parmi cette même liste, quel est celui dont les candidats à l'élection présidentielle parlent le plus selon vous ?". Je n'ai reproduit que les réponses d'ensemble sans différencier la sensibilité politique car il n'y avait pas de grosses différences.

Thèmes	Question 1 Gauche	Question 1 Droite	Question 2 Ensemble
Pauvreté, précarité	22	11	7
Chômage	19	12	10
Education	11	11	5
Pouvoir d'achat	11	15	5
Environnement	10	4	5
Impôts, taxes	7	8	6
Assurance maladie, retraite	7	6	3
Insécurité	4	12	26
Croissance économique	3	8	4
Immigration	2	5	14
Dette publique de la France	1	5	2
Politique étrangère	1	3	1
Aucun/autre	1	-	3
Ne sait pas	1	-	9

Le premier enseignement que l'on peut en tirer est que les gens, de droite comme de gauche, ont l'impression que les candidats focalisent trop sur l'insécurité et l'immigration. A l'inverse le pouvoir d'achat, l'éducation et la pauvreté ne sont pas assez abordés. Globalement les gens perçoivent les candidats comme focalisant sur les thèmes qui inquiètent plutôt la droite.
L'éventuelle influence trop importante du FN dans le sondage peut être écartée car l'immigration arrive assez loin chez les gens de droite et c'est rassurant.

Le clivage droite gauche est assez net dans l'ensemble. Les différences les plus marquées sont sur la pauvreté, la précarité et le chômage qui sont des problèmes fortement liés et en rapport avec la notion d'égalité. Ces préoccupations sont largement les plus marquées à gauche. A droite ils sont importants mais tout de même précédés par des problèmes très individualistes : le pouvoir d'achat et la fameuse insécurité.
Autre sujet qui fait la différence, sujet d'intérêt général s'il en est, l'environnement. Les gens de gauche y sont beaucoup plus sensibles. Voilà une information qui confirme mon sentiment. Se soucier de la planète c'est se soucier des autres et donc l'environnement est plutôt une préoccupation de gauche.

Les seconds choix

Demander auw gens pour qui ils voteraient en second choix renseigne plus précisément sur leur sensibilité. Une personne qui voterait Buffet en priorité puis Le Pen, c'est étrange, l'inverse aussi. Cela montre que le premier choix ne l'est peut être pas par conviction.

Cette fois-ci le sondage a été réalisé les 11 et 12 décembre auprès de 797 personnes avec la même méthode.

Le première question posée était  "si le 1er tour de l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain et que vous ayez le choix entre les candidats suivants, pour lequel y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?" Les résultats sont présentés dans la première colonne pour info.

La seconde question s'intitule "vous m'avez dit, dans la première hypothèse, que vous votiez pour ? Si vous deviez voter pour un autre candidat, pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez ?"

 Les "reports" du premier tour pour les autres candidats n'ont pas été pris en compte (chiffres non représentatifs car trop faibles). Les lignes colorées en jaune sont mes calculs.

Comment lire le tableau ? Laguiller, qui récolte 3% d'intention de vote pour le 1° tour, réunit sur son nom 9% des électeurs ayant désigné l'extrême gauche en 1° choix (donc Buffet ou Besancenot) et 7% des votants pour Royal en 1° choix, etc...

1°question (pour info)	Quand le 1° choix était >> le 2° choix est :	Ext. gauche (Laguiller, Besencenot, Buffet)	Royal	Bayrou	Sarkozy	Le Pen
3	Laguiller	9	7	1	2	0
4	Besancenot	6	10	13	1	0
3	Buffet	7	6	2	1	0
10	Total ext. gauche	22	24	16	4	0
1.5	Voynet	5	15	4	1	0
34 (51 au 2°tour)	Royal	32	-	42	15	7
35.5	Total gauche modérée	37	15	46	16	7
45.5	Total gauche	59	39	62	20	7
0.5	Lepage	1	2	10	2	0
7	Bayrou	6	14	-	22	0
3	Alliot Marie	0	2	6	17	5
32 (49 2° tour)	Sarkozy	7	16	16	-	53
42.5	Total droite modérée	14	34	32	41	58
2	de Villiers	0	2	0	6	13
10	Le Pen	7	3	2	22	-
12	Total ext. droite	7	5	2	28	13
54.5	Total droite	21	41	34	69	71
	Total exprimés	80	77	96	89	78
	blanc/nul	4	6	0	4	3
	Abstention	8	2	1	1	11
	Ne sait pas	8	15	3	6	8

Ce tableau est plein d'informations intéressantes.

- Les électeurs d'extrême gauche reportent pratiquement dans les mêmes proportions sur un autre candidat d'extrême gauche et sur la droite (22 et 21%) c'est donc, dans ce cas, un vote contestataire. En revanche la gauche reste quand même majoritaire mais faiblement tout de même.

- Les "Royalistes" du 1° choix reportent plus sur l'extrême gauche que l'extrême gauche reporte sur elle-même. Cela peut être le signe d'un vote "utile" de la part de sympathisants de conviction d'extrême  gauche. Toutefois ces reports partent plus vers la droite que vers la gauche. Royal ne séduit donc pas les vrais gauchistes. On notera également que 15% ne sait pas faire un second choix. Cela pourrait prouver que les électeurs de Royal sont des gens qui ne se sont pas situés sur l'échiquier politique  et qui votent plus conjoncturellement, un choix de coeur plus que de raison.

- Les amateurs de Bayrou n'hésitent pas en second choix (3% ne sait pas) et reportent à 62% sur la gauche, en particulier sur Royal. L'extrême droite ne récolte presque rien alors que l'extrême gauche fait un score non négligeable. Les "Bayrouistes" sont donc de gauche. Ils choisissent également Sarkozy autant que le font les "Royalistes".
Le président de l'UMP ne pique donc pas trop de voix au Béarnais. L'inverse n'est pas vrai car Bayrou séduit les Sarkozystes...

- Sarkozy aurait donc tendance à "recentrer" ses idées. En fait ce n'est pas tout à fait exact car un des grands enseignements de ce sondage est que Le Pen récupère 22% des voix sarkoziennes, l'extrême droite totalise 28%. Les Sarkozystes sont des nationalistes avant d'être des gauchistes !!

- L'extrême droite justement, si 15% ne s'exprime pas au second choix (Le Pen et personne d'autre), 53% votent pour Sarko. C'est le report le plus net du sondage. On peut remarquer un score nul pour 6 candidats. Les lepenistes sont exclusifs... et pas du tout gauchistes (autant que l'extrême gauche est nationaliste).

Tant de travail, un peu réducteur je l'accorde, pour confirmer ce que tout le monde sait. Le principal réservoir de voix pour Sarko est chez Le Pen et inversement. De toute façon insécurité et pouvoir d'achat sont des thèmes qu'ils affectionnent tous les deux.

Pour mettre tout le monde d'accord une petite chanson des Lutins Bleus : "La droite".

Dans le monde de la presse sportive ça ne rigole pas. L'Equipe se la joue sérieux et se permet de faire la pluie et le beau temps dans le sport, les autres magazines ne valent pas mieux. La presse sportive critique n'existe pas.

Heureusement quelques sites web ne se prennent pas la tête et osent la critique et le second degré pour dénoncer. C'est devenu indispensable face aux médias traditionnels qui ne prennent aucun recul sur les faits.

Les footeux connaissent les inévitables Cahiers du football dont le blog de Raymond Doménech à l'occasion de la coupe du monde m'avait bien fait marrer.
Les cyclistes se tournent vers Cyclismag. Ce site a ouvert sa boutique la semaine dernière avec, en exclusivité, la chaudière et le modèle pour écrire son livre révélation sur le dopage (photos) ou le kit d'exploitation de coureurs étrangers. Tout ressemblance avec des faits existants ne serait que pure coïncidence...
Cette semaine Cyclismag se moque des prix de sportifs de l'année en remettant différents trophées, les Biclous 2006  :

- la phrase de l'année : décernée à Dick pound, président de l'Agence Mondiale Antidopage pour "Si l'année cycliste 2006 pouvait correspondre à une année du calendrier chinois, ce serait l'année de l'excrément".

- le prix de la lutte antidopage à la Guardia Civil espagnole pour ses performances dans l'affaire Puerto. "Le Biclou 2006 de la lutte antidopage, je l'aurais attribué au journal L'Equipe, mais ce choix, hélas, ne figure pas dans votre liste des nominés" a toutefois précisé Landru Doussecte, ex grand journaliste de cyclisme.

Les prix suivants seront ceux de la parole intempestive, le prix du génie tactique et enfin le Biclou de bois 2006. Une indiscrétion laisserait penser qu'il faille chercher du côté du Vénézuela...

Cyclismag apporte donc un souffle nouveau et indispensable dans un cyclisme qui se remue dans sa merde, incapable de se dépatouiller de ses problèmes culturels de dopage. Sous ses aspects légers et critiques, Cyclismag a une réelle influence dans le milieu. C'est un peu l'anti-thèse de l'Equipe.

A propos du seul quotidien français de sport, il organise bientôt l' Euromilhões Lisboa-Dakar (je ne sais pas comment ça se prononce...). On va rigoler, la planète et l'Afrique sans doute un peu moins.
Saviez-vous qu'en 1973 le Rallye de Monte-Carlo avait été annulé pour raison de choc pétrolier ?  Saviez-vous également que la fiction culottée de la RTBFsur l'indépendance de la Flandre a été financée avec l'argent du GP de Belgique de F1 non organisé en 2006 ?