Sur cette réflexion pessimiste, je tombe sur une publicité sur internet. Voici le début :

"LE JOUR OÙ LE MONDE SE RETROUVERA À COURT D'ÉNERGIE

Restez les bras croisés et perdez tout...

La suite ici
On remarquera tout de même une explication du pic pétrolier et quelques chiffres intéressants même si aucune source n'apparait.

Toutefois nous atteignons des sommets en matière de cynisme. Est-ce cela aussi le génie humain ? Comment ne pas craindre pour l'avenir de l'Humanité avec de tels comportements qui, je le crains, ne sont pas isolés ?

Président de la confédération pyrénéenne du tourisme qui regroupe les 38 stations françaises du massif, Pierre Casteras, n'élude pas le sujet : « L'accident climatique de la saison dernière oblige les professionnels à s'adapter. Nous devons d'une part promouvoir un tourisme à l'année dans les Pyrénées d'autre part investir dans des moyens pour fabriquer de la neige ». «On sait fabriquer de la neige en étant respectueux de l'environnement. Si on ne développe pas la neige de culture, on aura un accident industriel et social majeur »

« dans une station de ski, 75 % des émissions de gaz à effet de serre sont produites par les transports touristiques» Jean-Henri Mir, le maire de Saint-Lary, qui vient de lancer son bilan carbone."

Le ski est un des sports les plus néfastes pour l'environnement. Il y a l'impact des aménagements des pistes sur la montagne, de l'urbanisme, la construction et l'exploitation des remontées mécaniques, des canons à neige et leurs réservoirs d'eau et, comme le dit le maire de St-Lary, les déplacements. Les stations Ménuires et Val Thorens ont ainsi fait leur bilan carbone : 73 800 tonnes eq. C sur une saison soit plus de 72 kg par skieur. 74% de cette pollution provient des déplacements des skieurs de leur domicile à  la station, en sachant que le bilan ne porte que sur les séjours avec au moins une nuit, les skieurs à la journée ou résidant loin ne sont pas pris en compte.

Si le sport d'hiver subit de plein fouet le réchauffement climatique, il en est également un bon contributeur. C'est un peu l'arroseur arrosé. L'arroseur s'arrose de plus belle car il intensifie sa pratique : plus de pistes, plus hautes, plus de canons à neige. Les extraits de la Dépêche ci-dessus en témoignent. Près de St Gaudens, où j'ai grandi, une petite station plutôt basse marchait bien, Le Mourtis. Puis dans les années 90, il n'y avait plus de neige, elle fermait. Les années d'euphorie 2005 et 2006 voyaient sa réouverture avec des investissements. Soyons certains que les années à venir seront difficiles. Beaucoup de stations projettent, au nom de cette embellie passagère, de doubler leur capacité d'accueil avec des projets immobiliers aussi polluants que laids. Certains préfets comme celui des Hautes-Pyrénées résistent heureusement au lobby de cette activité et au chantage à l'emploi et les "gèlent"  car les stations d'épuration des eaux usées sont insuffisantes en taille.

On assiste à une véritable fuite en avant en se voilant la face. Le manque de neige est "un accident" et on investit toujours plus pour repousser le problème et l'accélérer. D'ailleurs les skieurs jouent le jeu car ils sont toujours plus nombreux. Il fallait voir les stations de ski l'été et les routes qui y mènent. Tout était en chantier. Pour reprendre la métaphore du ski, on fonce tout schuss vers la catastrophe. Au cours de la traversée des Alpes à vélo que j'ai réalisée en juin, l'hôte d'un petit gîte déplorait cette fuite en avant, expliquant que les stations de l'arrière pays niçois étaient mortes pour le ski et qu'il fallait réfléchir à les réorienter vers un tourisme moins impactant et plus durable.

Alors bien-sûr on me répondra qu'il y a des emplois derrière, de l'activité. Mais sacrifier l'enviropnnement en vaut-il la peine ? N'est-ce pas déplacer le problème de quelques années et l'aggraver ? Plutôt que cette vision courtermiste et irresponsable, ne faudrait-il pas mieux réfléchir développement durable, non pas à l'échelle du canon à neige pour qu'il consomme moins, mais au niveau des massifs ? Favoriser un tourisme respectueux et l'alimenter par des transports en commun.

De l'autre côté, les skieurs doivent aussi réfléchir à leur pratique. Quel est le prix environemental de ce loisir ? C'est évidemment difficile à calculer. Il n'est pas question de faire une croix sur le ski mais il existe des gestes efficaces comme limiter le nombre de sorties (là je vais me faire insulter, notre mode de vie n'est pas négociable...)  ou s'orienter vers des stations desservies par le train ou le bus. Dans les Pyrénées, les stations d'Ax 3 Domaines et Superbagnères sont accessibles en train puis télécabine. La SNCF propose d'ailleurs des forfaits train+ski intéressants, les trains sont équipés pour recevoir les skis.

Pour ma part je n'aime pas trop ce loisir. Outre le fait qu'il se pratique dans des zones artificialisées, faire la queue aux remonte-pentes et parfois se battre presque pour y monter, se trimbaler le matériel inconfortable, s'entasser sur des pistes pour monter, descendre, monter, descendre avec des gens qui bien souvent veulent être vus... Je sature vite et en plus l'ambiance m'insupporte et me stresse. Je suis sans doute à contre-courant parce que c'est un loisir  "fun" ( et en plus les portables passent presque partout maintenant).On construit même des pistes de ski à Dubeï !

Photo : Tignes en novembre 2006, les canons à l'action. www.r-montages.com - Piste de Dubei : www.mysterra.org

Ce soir avait donc lieu l'opération "5 minutes de répit pour la planète". Nous nous sommes donc retrouvés place du capitole à Toulouse. Les Amis de la Terre avaient pris le soin de déposer des bougies tout autour de la croix Occitane au centre de la place alors que le groupe décroissance se dépatouillait à préparer le vin chaud, distribuer quelques tracts aux curieux présents et tourner en vélo autour de la place. Quelques discussions sur la croissance, l'écologie, le militantisme et la vélorution !!! A 19h55, comme prévu, la place et la façade du capitole se sont éteintes. Il était alors temps de boire quelques verres de ce fameux vin chaud bio, dans la bonne humeur.

A près de 100 km de là, mon papa éteignait lui aussi ses lumières et se lançait dans l'évaluation de la baisse de consommation engendrée en France. Il faut bien convenir que le but de l'opération était de sensibiliser, médiatiser sur le réchauffement climatique. Toutefois il est intéressant de suivre l'impact sur la consommation. Voici son travail :
--
Le 1er février, les Français ont éteint leurs lumières, à titre symbolique. Ce geste a-t-il eu un impact sur la consommation totale de notre pays ?
Internet (RTE) permet d’accéder à la consommation moyenne de notre pays en temps réel. (En moyenne sur 15 minutes). Voici la courbe d'aujourd'hui, de jeudi dernier et d'hier pour comparaison (la zone entourée est la période 19h - 20h30 et le curseur gris est placé sur 20h à chaque fois).

Courbe du 01/02 (rouge conso réelle, bleu prévision)

En comparaison, la courbe de jeudi dernier

Et celle d'hier

L’analyse graphique des résultats donne les courbes suivantes :
En BLEU la prévision de puissance que fait EDF.
En ROSE la consommation réelle.
Ces 2 courbes sont décroissantes ; c’est en effet l’heure où l’activité se réduit. Pour la journée du 1er février, la consommation réelle est moins importante que la prévision : il a peut être fait moins froid que prévu. Pour les besoins de l’analyse, les 2 courbes ont été superposées au départ, mais les variations respectives ont été conservées.
La courbe avec des points JAUNES donne les écarts : prévision moins consommation réelle.

Conclusion :
La décroissance de consommation est comprise entre 1000 et 1400 Mégawatts, soit un réacteur nucléaire et demi.
--

Le Monde publiait une dépêche Reuters précisant que la baisse avoisinait les 800 MW. "Cette baisse correspondrait à la consommation de l'éclairage et des appareils en veille d'environ trois millions de ménages ou celle d'une ville comme Marseille" expliquait une porte-parole de RTE. On remarquera que cette filiale à 100% d' EDF ne compare pas avec une centrale nucléaire...

Joli succès donc pour cette opération qui aura fait parler, aura informé à propos du GIEC et de son rapport, aura créé une petite émulation autour de l'environnement.

Il y en a un qui tempère tout cela et qui semble détenir la vérité scientifique, Jean-Marie Le Pen... Je vous laisse visionner ce bijou d'analyse scientifique (son analyse du réchauffement climatique se trouve après 4'50"). Vidéo tirée d'une série d'interview réalisée en juillet dernier par Nicolas Voisin dans le Politic'show.