Hier je me rendais sur la place du Capitole pour la manif en soutien aux sans-papiers toulousains. Il y avait un public, il est vrai peu nombreux, mais assez hétéroclite : des personnes âgées, des jeunes dont certains de partis de gauche, des élus de l'opposition municipale, des syndicalistes mais sans signe d'appartenance ostensible (sauf la LCR) afin de ne pas donner l'impression de récupérer le mouvement, des parents d'élève et leurs enfants dont les copains et copines sont menacés d'expulsion de notre cher pays et les familles concernées elles-mêmes. Pour moi ce combat est essentiel car il en va des droits de l'Homme.

Sur cette même place du Capitole, lieu de tous les rassemblements, se tenaient quelques 4X4 et quads joliment décorés d'affiches fustigeant la circulaire Olin.  Dans la matinée ils avaient bloqué la rocade afin de demander que la circulaire de la ministre de l'environnement soit retirée. En gros ces gens-là veulent faire du 4X4, de la moto et du quad dans les chemins , sentiers de randonnées... Bonne nouvelle quand même, ils pourraient voter à gauche en 2007 à en juger par leur slogan "circulaire Olin, jugement au prochain scrutin".

Il y avait donc deux groupes distincts sur la place, avec une totale incompréhension mutuelle et d'ailleurs aucun échange. Je crois qu'il y avait là deux mondes complètement opposés, deux conceptions de la vie radicalement différentes. Au-delà de deux combats, droits de l'Homme et droits des 4X4, je pense que  c'est assez symptomatique de l'évolution de la société.
Alors qu'une frange de la population reste concernée par la politique (organisation de la cité au sens éthymologique) dans la défense du bien commun et de la solidarité, une autre, de plus en plus nombreuse, se soucie davantage de ses intérêts personnels.
Deux expressions et deux notions de la liberté et de la démocratie.  Pour moi la première est davantage de gauche : l'intérêt général doit primer , il n'y pas de liberté individuelle sans une organisation qui permet un minimum d'égalité et de solidarité et la seconde plus de droite : la recherche de la liberté individuelle avant tout, le libéralisme étant une somme d'individualismes.

Logos : Réseau Education sans Frontière et Collectif de Défense des Loisirs verts. Cliquez sur chacun d'eux pour découvrir leurs combats respectifs

Voilà où se situe le débat sur la peine de mort aux USA pour le New York Times repris par Libération dans ce papier sur la peine de mort par injection. En effet aux Etats-Unis plusieurs cas d'exécutions par injection se sont mal déroulées, le condamné ayant mis énormément de temps à mourir... et cela choque les spectateurs sadiques venus assister à la condamnation (souvent les familles de victime qui espèrent satisfaire leur volonté de vengeance et qui d'ailleurs souvent regrettent d'avoir vu à ce "spectacle").

Est-ce une avancée dans le débat sur la peine de mort aux USA, ce pays qui se veut un modèle de démocratie et de justice à travers le monde et qui tente d'imposer à tous les autres sa philosophie de la vie ? Je ne pense pas que le principe même soit remis en cause dans l'esprit de la majorité des Américains.

Pourtant, la peine de mort a tendance à reculer au niveau international. Le principal exécutant reste la Chine dont on ne connait même pas exactement le nombre de tués par l'Etat. Les USA arrivent ensuite avec 1026 exécutions depuis 1977 date du rétablissement de la peine de mort (22 en 2006).

Chaque année des pays abolissent cette peine inhumaine et le dernier en date est Les Philipines (sous la pression de l'Eglise, je tiens à le souligner, moi qui critique souvent les religions). Ce pays asiatique rejoint ainsi les 85 pays abolitionnistes. Il reste donc actuellement 74 pays qui continuent d'appliquer la peine de mort.

Le débat sur la peine de mort reste pourtant d'actualité dans un pays comme la France qui voit de temps en temps resurgir un projet de loi "tendant à rétablir la peine de mort". Le dernier date de 2004 et a été proposé par des députés UMP (voir le projet sur le site de L'Assemblée Nationale), pour les "auteurs d'actes de terrorisme"... mais qu'est-ce que le terrorisme ? à partir de combien de mort ou de blessés y-a-t-il terrorisme ?
Plus récemment, suite au meurtre de deux enfants, Le Pen proposait le rétablissement de la peine de mort et promettait un référendum sur le sujet s'il était élu Président de la République en 2007.

Justement, je me pose souvent la question. S'il y avait référendum, les Français rétabliraient-ils la peine de mort ?. Quand j'entends les gens parler autour de moi j'ai peur. Il n'est pas rare d'entendre "je suis absolument contre la peine de mort, sauf pour les meurtres d'enfants voire de personnes âgées". Il faut espérer que ces idées lancées comme ça rapidement soient plus mûrement réfléchies en cas de référendum. En 1981 quand Badinter convainquait Mitterrand de l'abolition, l'opinion publique n'était, elle, pas forcément convaincue...

Photo : exécution aux USA en 1900. La chaise électrique, l'avenir pour la peine de mort aux USA ? (www.ldh-toulon.net)

Les médias n'en n'ont pas fait grand écho. Le plus vieux condamné à la peine capitale qui croupissait dans les "couloirs de la mort" aux USA a été exécuté ce matin en Californie. Il s'agit du second plus vieux éxécuté depuis la reprise des exécutions en 1977.
Pour bien situer le contexte, Clarence Ray Allen, a été condamné en 1982 pour avoir commandité depuis sa cellule la mort de témoins à son 2nd procès alors qu'il était déjà emprisonné à perpétuité.
Agé de 76 ans, infirme et en mauvaise santé, il n'avait pas bénéficié de la grâce d'Arnold Schwarzenegger, gouverneur de Californie. Pour mémoire, celui-ci s'était prononcé contre la peine de mort au moment de sa campagne électorale. Rappelons également qu'une commission de l'assemblée californienne a voté début janvier un moratoire des exécutions, devant recevoir l'aval de l'assemblée et du gouverneur.
La peine de mort, quand l'Etat punit le meurtre par le meurtre. A quand son abolition universelle ?

Photo : bbc. Fauteuil d'execution hih-tech duquel Clarence Ray Allen ne pouvait pas voir les "spectateurs" de sa mort car il est aveugle...