Je me pose souvent la question de savoir si une action individuelle est vraiment utile pour changer le monde, si les gouttes d'eau font les grandes rivières ou si c'est une goutte d'eau dans l'océan.

Les gouttes d'eau font les grandes rivières, cette phrase est d'une logique imparable. Toutefois, si cela peut sembler évident et mathématique, il est nécessaire qu'il y ait de nombreuses gouttes d'eau et qu'elles aillent toutes dans la même direction sinon c'est une goutte dans une océan...

Cette problématique que je me ressasse très souvent en ce moment est née de mon interrogation sur le commerce équitable (CE). Celui-ci se place complètement dans cette démarche car son objectif est de changer le commerce mondial donc changer radicalement notre manière de concevoir l'échange des biens, des services et du travail.

Faire une bonne action charitable en achetant son paquet de café équitable chez Carrefour

Le CE est perçu encore par beaucoup comme de l'humanitaire. Je fais une bonne action en achetant un paquet de café équitable, de la même manière que je vais donner un paquet de pâte à la Banque Alimentaire ou faire une chèque aux Restos du Coeur. On part donc du principe que le monde est comme il est, injuste, créateur de misère et d'inégélités et on agit pour essayer de réparer.

Cette démarche tant à prouver la fatalité de notre destin et notre incapacité à  le changer. Je pense en revanche que le CE doit se développer, autant par son chiffre d'affaire que par son action d'explication, de sensibililation et de dénonciation du commerce traditionnel et faire prendre conscience qu'on ne peut plus acheter en se contentant de regarder le prix et la marque. Cette prise de conscience est bien entendu individuelle et l'acte d'acheter équitable dépend de chacun.

C'est là où, bien souvent, si j'ai un objectif commun avec beaucoup (la grande majorité) , à savoir que le monde soit plus juste et équitable, mon chemin pour y parvenir se sépare de celui de bien d'autres et ça me fait mal quand ils sont de gauche.

L'Etat n'a qu'à changer la loi

Je suis pour ma part persuadé que l'action individuelle est à l'origine de tout changement de société. A l'inverse beaucoup pensent qu'elle est vaine et reposent leurs espoirs sur les élus et les dirigeants. L'Etat providence va agir pour l'intérêt de l'humanité. Il n'y a qu'à suivre le mouvement et voter correctement tous les 5 ans. On en vient à voir des gens fondamentalement choqués par les délocalisations, le réchauffement climatique, la pollution, se dire de gauche voire d'extrême gauche mais continuer à acheter au moins cher sans se soucier de savoir d'où vient leur produit et comment il est fabriqué, de vouloir toujours plus de choses en dépensant moins, de prendre leur voiture à tout va avec plus ou moins de détachement entre leurs idées et leurs actes.

Cette perversité est, j'ai l'impression, plus que courante et surtout très dangereuse. On est dans une société qui est de plus en plus diriger par l'économie et non plus par l'élu. "L'Etat ne peut pas tout" disait, désabusé, Jospin au moment du plan social chez Michelin. Il avait raison même s'il plaçait sa politique dans cette logique de main mise de l'économie sur le monde en se contentant de réparer ses injustices (social libéralisme). Ce constat doit donc nous conduire à se réapproprier le pouvoir et l'on parle ainsi beaucoup de démocratie participative.

La démocratie participative doit l'être sur tous les fronts : prise de décisions mais aussi consommation, comportement, actions individuelles.
Cela me parait logique, je refuse le modèle agricole productiviste alors j'achète bio, via une AMAP, des légumes et fruits de saisons. Ca me coute plus cher ? Mais je suis prêt à payer les choses à leur juste prix, à payer un vrai paysan qui aime la terre, à payer des rendements moins importants car en l'absence de produits chimiques. Je veux mieux quitte à en avoir moins. Cela implique de faire des choix : partir moins en vacances, ne pas avoir de téléphone portable... Et puis dire que c'est plus cher c'est ne voir pas plus loin que le bout de son nez . Quid des subventions de la PAC que l'on paye par nos impôts et qui ciblent les hauts rendements ? Quid des usines d'eau potable high-tech qui l'on construit pour éliminer les pesticides et les nitratres et qui sont payées par l'argent publique ? Quid des effets du réchauffement climatique causé par le CO2 rejetté par les camions qui font faire 5000 kms à notre yahourt aux fraises ?

"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça ne se vende pas !" Coluche

A ceux qui pensent que manger bio ou aller bosser en vélo ne sert à rien je rétorque que voter ne sert à rien. Sa petite voix ne pèse pas grand chose... Quand tout le monde vote pour quelqu'un, celui-ci est élu. Quand tout le monde consomme bio, tous les paysans se convertissent au bio.
Pour revenir sur l'exemple du commerce équitable, il ne pèse que 0,1% du commerce mondial mais si tous les gens qui y croient achetaient équitables alors les entreprises s'y mettraient. Bien sur la loi doit changer les règles du commerce pour qu'il soit réellement équitable mais elle ne sera votée que lorsque la pression, entre autre des consommateurs, aura été forte.
En effet, l'action individuelle ne concerne pas que son comportement de consommateur mais aussi son engagement dans une association, dans un mouvement de lobbying, de pression, de dénonciation, de sensibilisation ou d'éducation.

Enfin, on me repproche de ne faire que soulager ma bonne conscience en achetant équitable ou en allant en ville à vélo. Il est certains qu'acheter la première merde à Lidl et y aller en 4x4 me culpabiliserait... Non seulement je n'aurai pas soulagé ma conscience mais en plus mon impact sur l'environnement social, économique et naturel m'aurait éloigné, même d'un micromètre, de celui vers lesquel ma petite conscience me guide.
On vit dans un monde où l'on attend toujours un "retour sur investissement". S'il n'y a aucun retour, que mon acte est purement inutile pour amener un changement et même si j'en suis conscient alors je suis content de l'avoir fait, d'être persuadé d'avoir raison et fier de m'être opposé au système et d'avoir fait le contraire de la masse au nom de mon idée.

C'est ce que j'appelle être citoyen.

Quelques liens : http://www.actionconsommation.org   http://www.ethique-sur-etiquette.org/

Photo : campagne "jouez le jeu" à l'occasion de la Coupe du Monde de Foot (voir le site l'éthique sur l'étiquette ci-dessus).

Le centre commercial de Portet sur Garonne détient deux records : c'est le plus grand de Midi-Pyrénées (60600 m²) mais aussi le plus grand hypermarché d'Europe (Carrefour, dont le slogan est "mieux consommer c'est urgent"...cynique de la part de cette multinationale).

Le grand temple de la consommation va bientôt faire pâle figure. Une cathédrale va en effet voir le jour sur la commune de Plaisance-du-Touch (31). Sur la  ZAC de la Menude, le centre commercial des Portes de Gascogne n'aura d'attirant que le nom. Jugez plutôt : 63200 m², 1 hypermarché Casino de 12000 m², 27 moyennes surfaces (34700 m²) et 138 boutiques (16550 m²) avec 4300 places de bagnoles, le tout sur 40 ha.

Ce projet a été adopté en 2005 par la commission départementale d'équipement commercial. Sur les 6 votants, 3 élus locaux, 1 association de consommateurs, la CCI et la chambre des métiers ; seule cette dernière a voté contre. Tous les autres ont approuvé ce projet monstrueux.


Les arguments avancés : la taxe professionnelle et surtout la sacro-sainte création d'emplois.
Seulement, en y réfléchissant un peu, il est facile de comprendre que les gens qui iront s'endetter là-bas... n'iront plus ailleurs (à moins qu'ils gagnent tous au Loto) . La balance est donc au mieux nulle. Les emplois créés ici disparaîtront autre part.
Mais voilà, les hypermarchés rationalisent leur personnel, font des économies d'échelle et statistiquement un emploi créé en hypermarché signifie 5 emplois en moins dans le petit commerce.

Cette zone va donc supprimer des emplois sur l'agglo toulousaine, détruire le tissu social des centres-villes environnants, saturer la circulation automobile du lieu (déjà pas brillante, à moins que de l'argent public serve à construire une voie rapide pour drainer tous les fidèles à la grand-messe de la consommation...), gaspiller toujours plus d'énergie (soyons sûrs que cette zone ne sera conçue que  pour la bagnole), polluer, détruire le paysage et l'écosystème local et nous conforter dans l'acte de consommation qui devient notre raison de vivre, notre religion.

Qui veut vraiment de cette société ?  assurément très peu de monde.

Le site du collectif qui s'y oppose ainsi qu'une pétition  truc.abri.org.

Photos : détournement de pub par la brigade anti pub , animation de l'Eglise de la très sainte consommation, et maquette d'une partie du projet : http://www.altoonporter.com