L'Alliance 2007 pour la planète a rendu sa deuxième série de notes en vue de l'élection présidentielle. Les précédents résultats portaient sur l'action des partis ayant participé à des gouvernements depuis moins de 10 ans. Cette fois-ci les résultats concernent les programmes. Ceux-ci ont été comparés à une série de 24 propositions  élaborées par l'Alliance, réparties en 4 thèmes : climat urgence (en bleu sur les camemberts), stopper les destructions (kaki), produire sans nuire (vert), solidaire, responsable et citoyen (rouge).

Partis ayant participé à un gouvernement au cours des 10 dernières années

Partis n'ayant pas participé à un gouvernement au cours des 10 dernières années

Ce soir je suis allé écouter Corinne Lepage à Sciences Po Toulouse à l'initiative de l'association Cactus. Un amphi rempli d'étudiants a fait un bon accueil à la candidate de CAP21. J'ai été déçu par son intervention et ses propos ; peut-être les a-t-elle adoucis devant un public pas spécialement écologiste ? Réactions à chaud...

Elle commence sa conférence en écartant fermement la décroissance au nom de la pauvreté et de la famine à travers le monde, même si elle partage le constat de la finitude des ressources  de la planète. Ca commence mal et ça me braque surement un peu...

Son truc, c'est le développement durable, allier économie et écologie. Créer de la croissance avec des services économes, produire propre et le cas échéant réparer. L'objectif étant le facteur 4. Cela nécessite 3% de diminution des rejets de CO₂ et c'est faisable. Une économie verte serait très créatrice d'emploi. L'Allemagne a déjà créé 1 millions d'emplois.

Lepage évoque également la nécessité de changer d'indicateur de croissance, en particulier abandonner le PIB au profit, par exemple, de l'indice de bien-être économique (PIB moins les catastrophes, les inégalités, la délinquance...). Cet indicateur n'existe pas en France mais dans d'autres pays comme les USA où il a augmenté de 3% en 20 ans quand le PIB prenait 30%.  Ca n'a pas tout changer quand même dans leur approche socio-écologique de  l'économie.

Il y a également nécessité de changer les institutions (entre autre justice) et de relancer l'Europe. Devant une salle qui  vraisemblablement a voté "oui" au référendum , elle a affirmé qu'il fallait absolument que la France adopte la constitution quitte à modifier un peu le texte. Ces propos m'ont énervé surtout quand elle parlait de situation actuellement bloquée à cause de notre "non" avec la simplification habituelle non = anti Europe.
Cela-dit, elle considère que l'Europe doit s'aligner par le haut en prenant comme modèle le citoyen le plus favorisé dans chaque domaine, c'est-à-dire adopter au niveau Européen le système d'un pays qui a le plus fait ses preuves.
Elle s'est dite également très régionaliste,en particulier sur le plan énergétique. Une gestion énergétique à échelle d'un territoire fait perdre de sa suprématie au nucléaire qu'elle ne souhaite tout de même pas complètement écarter.

Concernant la fiscalité, elle s'est prononcée pour réduire la taxe sur le travail mais l'alourdir sur l'environnement en essayant d'internaliser les coûts environnementaux et sociaux. Une question sur l'ISF lui a fait dire qu'elle était contre sa suppression sauf signe fort fait à ceux qui n'en payent pas  ; en revanche elle s'est prononcée contre la prise en compte de la résidence principale dans son calcul.

Pour Corinne Lepage, le tout Etat et le tout libéral ont fait leur temps, il faut un mélange de ces deux économies sur la base de l'économie de marché.

Déception donc car a aucun moment elle n'a parlé d'économie (dans le sens moins), de sobriété mais semble miser énormément sur les avancées technologiques (biocarburants de 2° génération, capture séquestration du carbone, renouvelable...).  Son système est réellement bâti sur la croissance et elle ne souhaite pas réellement en sortir. Je diverge sur ce point avec elle.

Une question sur la fin portait sur sa réaction à une très hypothétique proposition par Sarkozy, s'il est élu, de lui confier le poste de ministre de l'environnement. Elle n'a pas écarté la possibilité, si on lui donne les moyens de peser réellement.
Je n'ai donc pas ressenti le grand élan écologiste et humaniste que j'avais crû percevoir sur internet même si sa révolte est claire contre les lobbies.

Photo : Nicolas Voisin Politic show

Un tournant s'opère en matière d'écologie. Le film d'Al Gore a connu un grand succès et Nicolas Hulot, 3ième personnalité préférée des Français, est devenu incontournable dans la campagne pour l'élection présidentielle. Voynet et Lepage sont fidèles au poste au sein de leur parti respectif tandis que José Bové réapparaît. Les forces écologistes sont donc nombreuses.

Je relaie l'appel citoyen qu'ont  lancé Isabelle (éco-échos), Grégoire (écolo du jour), So-ann (A l'évidence) et Florent (Metallah).

--
APPEL CITOYEN

Pour une union cordiale de l'écologie politique - N.Hulot - C.Lepage D. Voynet.

Non à une candidature solitaire de N. Hulot


Les présidentielles de 2007 sont une chance unique de faire ENFIN émerger une politique écologiste sur le plan national. Cette opportunité ne se représentera pas demain.

L'heure est au rassemblement car c'est bien la Terre qui va mal et notre avenir qui est en question.

Crédité de 11 % des voix, Nicolas Hulot, s'il se présentait, ne serait de toute manière pas élu. Dominique Voynet ou Corinne Lepage ne seront, bien entendu, pas plus élues que lui. Mais la candidature Hulot anéantirait en profondeur les deux partis de l'écologie politique en France, privant ces derniers des capacités qu'ils utilisent depuis toujours pour agir, politiquement, sur le terrain. Nous ne pouvons nous permettre ce luxe.

Mais nous ne pouvons pas non plus nous permettre de rater la tribune.

Dans quelques années, nos enfants nous demanderont pourquoi ces idées ont mis tant de temps pour être réalisées...

Il est temps que les choses avancent.

C'est pourquoi nous demandons à Nicolas Hulot, Corinne Lepage et Dominique Voynet de se rapprocher. Sans remettre en cause leur indépendance et leurs différences.

Comme d'autres partis ont su le faire pour faire avancer leurs idées communes et les mener au pouvoir, sans remettre en cause leur indépendance et leurs différences.

Il y va de notre avenir à tous.

Si vous aussi, vous souscrivez à cet appel, merci de le relayer
--

Pour ma part, je souhaite que l'écologie politique sorte vainqueur des prochaines élections et ne se noie pas sous la multiplication des candidats écologistes. Cela ne veut pas dire que ces 3 doivent impérativement présenter un candidat commun, ça me paraît difficile.

La priorité reste le retrait d'Hulot. Son action a été jusque-là très bénéfique pour la prise de conscience des citoyens et des politiques, il a impulsé un élan inédit sur le sujet que lui seul pouvait faire grâce à sa popularité. Mais s'il allait plus loin alors il décrédibiliserait, en leur "piquant la vedette", CAP 21 et les Verts qui se battent depuis longtemps et ont un rôle incontestable dans le paysage politique français.
Si Hulot se retirait et donnait son soutien à Lepage et Voynet, alors ces dernières seraient visibles et pourraient peser politiquement. On pourrait imaginer ensuite pour les législatives des accords permettant de ne présenter qu'un seul candidat, tantôt Vert, tantôt CAP 21 afin de constituer un groupe parlementaire puissant à l'Assemblée, pourquoi pas capable de conditionner une majorité.

Je souhaiterais également dire un mot sur la pétition relative à  la candidature de José Bové. J'admire beaucoup le personnage, ses idées, son engagement. Toutefois, cette pétition sort d'on ne sait où et sort du cadre de la procédure prévue par les collectifs de la gauche antilibérale (double consensus). Elle  fait penser à un passage en force à la Buffet. Si Bové part, ce ne pourra être au nom des collectifs, ce sera donc un candidat de gauche et écologiste de plus. Autant dire qu'il desservirait ces deux causes.