Ce midi je discutais avec une collègue à qui je demandais pourquoi elle s'était prise d'intérêt pour la Coupe du Monde alors qu'elle n'aime pas le foot et pourquoi pas le Tour de France. Elle m'a répondu, "les courses de vélo c'est toujours pareil" !!! Sans doute ne suit-elle pas ce Tour et n'avait pas imaginé (comme tout le monde) ce qui allait se passer...

Landis a tenté le tout pour le tout. 10' dans les dents la veille, il est parti très tôt avec l'orgueil d'un grand champion. Derrière personne ne peut suivre le rythme. Il est revenu sur l'échappée matinale, les a tous plantés (plus ou moins vite) et dans la dernière ascension il n'a même pas perdu de temps sur les leaders pour terminer à 37 km/h de moyenne (ça fait un peu beaucoup tout seul quand même...). Impressionnant et respect. Il faut avoir un mental d'acier et une volonté d'enfer pour se bouger de la sorte. Tout le monde (y compris lui ?) était certain qu'il avait perdu le Tour au sommet de la Toussuire, mort et enterré. Hier 11° à 8'08", ce soir 3° à 30". Lui, le rouleur est même remonté au rang de favori pour la victoire final ! Un tel scénario est hallucinant. Combien auraient eu le culot d'agir de la sorte ? On le critiquait pour sa façon de courir à l'économie dans l'Alpe, attentisme...

Ce qui m'a plu dans cette étape c'est qu'on avait réellement l'impression que les coureurs montaient un col. Pour les meilleurs on se demande souvent s'ils ne sont pas sur du plat. Là, les gars piochaient, avaient des coups de moins bien puis revenaient. C'est ça le vrai vélo. Il me semble que chaque leader n'a pas su garder le même niveau élevé chaque jour avec des étapes un peu moins bonnes . Klöden et Leipheimer étaient parmi les plus forts dans l'Alpe, ils sont à la peine aujourd'hui (Levy explose). Pereiro s'est planté dans les Pyrénées, Menchov, lui, n'a pas retrouvé son niveau des Pyrénées. Landis, on passe (voir ci-dessus !!!) et Sastre était un peu moins bien dans l'Alpe et dans les Pyrénées. Ne nous réjouissons pas trop vite quand même. On m'aurait demandé mon avis avant le Tour, je ne leur aurais pas donné grande confiance sur le plan éthique....

La montagne s'est finie, place au contre-la-montre va être chaud, à moins que demain Leipheimer, jaloux de son compatriote, prenne 22' !!!
Mon pronostic à Paris 1-Landis 2-Pereiro 3-Sastre, tous les 3 se tenant en 20" !!

Pour ceux que l'aspect sportif intéresse moins, Jean-Louis Aragon, journaliste au Monde, tient à jour un blog pour le moins iconoclaste !

Photo : Mickael Rogers lors du CLM de l'Alpe d'Huez en 2004, maintenant chez T-Mobile il a connu son jour sans aujourd'hui...

L'Equipe de France de football a perdu la Coupe du Monde hier et notre Zizou national la tête... Zinédine Zidane, expulsé pour un méchant coup de tête sur un joueur italien, Marco Materazzi, a en effet "pété un plomb". Comme le dit Marie-Georges Buffet dans le Nouvel Obs, je trouve ce geste "inexcusable" et "il n'y a pas à pardonner" mais  "j'aurais envie de savoir exactement ce qu'il s'est passé". On parle de propos racistes de la part de l'Italien... même SOS Racisme demande une enquête à la FIFA.

Sous la pression monstrueuse dans laquelle se trouvent les joueurs et leur encadrement, la tension d'un match que la France domine mais ne parvient pas à gagner, je comprends que les nerfs des joueurs lâchent en cas d'agression verbale ou physique. Je comprends mais je n'approuve pas. Je suis même choqué qu'une telle attitude puisse exister pour des professionnels de cette envergure, j'en viens même à penser par moment (dans le cas de bagarre générale par exemple) que les joueurs ne sont pas dans une situation psychologique saine et normale si vous voyez ce que je veux dire... mais ce n'est qu'une opinion très personnelle !

L'Equipe sermone Zizou

Bref, tout ça pour dire que l'Equipe descend ce joueur. Elle utilise l'argument imparable de ses enfants à qui il devra expliquer son geste et aux millions d'autres qui le prennent pour exemple. Claude Droussent, le formidable rédac' chef dont j'ai eu la chance et l'honneur de lire la prose dans Vélo magazine il y a quelques années, joue les moralisateurs et nous explique dans son édito de ce lundi que donner un coup de boule c'est mal.
Droussent casse donc Zizou mais quelques pages plus loin des publicités basiques, dégoulinantes de mercantilité, encensent le riche Zidane pour son mondial. L'Equipe n'assume pas ses opinions, elle aurait dû refuser les annonceurs mettant en avant Zizou. C'est tout de même moins pire que s'aligner sur le les publicité et adopter un ton consensuel avec les annonceurs, je l'accorde, mais ça reste un procédé petit et complètement démagogique.

Dans le même temps, la FIFA a élu Zidane meilleur joureur du Mondial suite aux votes de journalistes. J'imagine que notre journal national n'a pas voté pour notre joueur national, ça serait immorale !

Et pourquoi pas partager un pot belge avec les coureurs ?

Morale, éthique ? Où est passée celle de l'épique Equipe qui, seul quotidien sportif  France, use et abuse de son pouvoir en faisant la pluie et le beau temps dans le sport, c'est à dire monter en épingle un sportif sans prendre de recul et le descendre plus bas que terre à la moindre de ses fautes ?
 Denis Lois, préparateur mental de footballeurs belges, me confiait que les notes du journal traumatisent les joueurs. Cette notation est subjective, injuste et ne veux rien dire mais a une influence incroyable, fait gamberger les joueurs.
Il est également intéressant d'observer les journalistes travailler, la carte de presse est un sacré sésame !. Je peux parler du cyclisme où l'Equipe délègue des envoyés spéciaux sur les courses professionnelles. Ceux-ci se prennent pour les copains des coureurs (toujours les mêmes) , à croire parfois qu'ils font partie de l'encadrement de l'équipe. Je me souviens du dernier Tour de l'Avenir où l'envoyée spéciale passait son temps au départ et à l'arrivée quasi exclusivement avec Lars Bak, le vainqueur, celui-ci lui offrant les fleurs gagnées sur le podium... Pourquoi ne pas même imaginer qu'ils partagent un petit pot belge avec les cyclistes !!! Tu parles de journalisme !

Il n'y a pas de sports remplis d'anges et d'autres de démons

On ne pouvait finir un billet sur le foot sans parler du scandale du Calcio, ces matchs truqués dont 13 joueurs italiens présents au Mondial sur les 23 sélectionnées sont impliqués. Côté France, on en retrouve 3 dont le malheureux Trezeguet (pour lequel j'ai tout de même une pensée. Un tir au but c'est assez aléatoire... pour quelques centimètres on accompli un exploit avec une superbe lucarne où l'on commet un drame...).
Ces joueurs là n'ont pas été mis à l'écart de leur équipe nationale de manière "conservatoire" comme l'ont été les cyclistes du Tour. En effet, se doper où acheter un match c'est éthiquement du pareil au même. Le dopage gangrène le cyclisme, la magouille gangrène le foot. Les sportifs professionnels sont des Humains et il n'y pas des sports remplis d'anges et d'autres de démons.

Soyons rassurés tout de même. Les joueurs de la Juve at autres Lazio vont retrouver une équipes de 1° division et avec peut-être même un salaire encore plus élevés si leur titre mondial pèse plus lourd que leur casier judiciaire ce qui ne fait guère de doute...

A la manière des catastrophes liées au réchauffement climatique, le Tour de France a subi une tempête peu avant son départ.

Depuis quelques années, plus précisemment l'affaire Festina 98, ce ne sont plus les contrôles antidopages qui inquiètent les cyclistes (les conctrôles urinaires sont peu efficaces) mais bien les enquêtes judiciaires, les descentes de Police, les perquisitions. Les affaires qui secouent le cyclisme ont souvent à leur origine un coureur qui parle ou un contrôle douanier. L'affaire "Puerto" qui sévie en Espagne a révélé un réseau de très grande ampleur dans lequel environ 200 sportifs de haut-niveau seraient impliqués, tous sports confondus.

L'an 0 de la lutte antidopage

La Coupe du Monde de football bat son plein, tout le monde admire aveuglement son équipe ; les médias, comme les spectateurs, ne prennent strictement aucun recul sur les performances des joueurs. Il n'y a même pas de contrôles sanguins. L' affaire "puerto", celle du Calcio qui sévissent actuellement ont été passées sous silence pendant le mondial. Aucun nom n'est sorti. Circulez y'a rien à voir, tout le monde est clean, vive le sport. On est à l'an 0 de la lutte antidopage.
Seulement voilà, les journaux se délectent de ses affaires et s'en sont emparés sur la partie cyclisme (elle est au coeur de l'affaire). Les noms circulaient (portant sous le secret de l'instruction), on naviguait de suspicions en informations invérifiables. Le gouvernement espagnol a, heureusement, décidé de lever ce secret sur une partie du dossier pour donner les noms et clarifier la situation. Les coureurs impliqués ont été mis à l'écart par leur équipe conformément au code éthique signé par chacune d'elle.

Je me réjouis de cet évènement. Si sur un plan purement image de marque du vélo cela peut paraître mauvais à première vue, c'est au contraire encourageant et motivant pour l'avenir du cyclisme. D'une part ce sont les meilleurs coureurs du monde, favoris sur la plus grandes course du monde, qui tombent et cela prouve qu'il n'y a pas de protection particulière, personne n'est à l'abri. D'autre part, l'épée de Damoclès pend au dessus chaque "chaudière", de plus en plus menacante. Je suis persuadé qu'un coureur qui se dope sera repéré un jour ou l'autre, peut-être 10 ans après sa carrière, mais il le sera.

Le Tour n'est pas trop dur

Il n'est pas question de penser que tous les coureurs dopés ont été mis à l'écart, loin de là. Tous n'utilisent pas le même réseau mais il semble que des interconnexions internationales soient en cours d'exploration par les policiers espagnols. Certains, en course, sont très suspects à mes yeux (et aux yeux de beaucoup)...

Il y a là une véritable raison de penser que le cyclisme peut s'assainir, chasser ses brebis les plus galeuses. J'attends de voir les comportements en course, en montagne, les vitesses et moyennes sur les étapes, qui attaque, la fréquence des défaillance...
Contraiement à ce que disent beaucoup de non-cyclistes, le Tour n'est pas trop dur. Le cyclisme est un sport diffcile mais ce qui compte c'est l'ordre, peu importe que le premier soit à 40 ou 35 km/h. C'est un sport ou la vitesse est relative. Le 100m en athlétisme est-il épargné par le dopage alors que 100 m c'est très court et tout plat ?

En attendant la prochaine tempête ?

Je proposerais une solution choc : un moratoire d'un an. Plus aucune compétition mais, une grande réfléxion. On arrête tout, on réfléchit et on repart.
Je pense également que le milieu doit évoluer culturellement. Le dopage est ancré dans le cyclisme. Ainsi, tout coureur impliqué, même indirectement, n'aurait pas le droit de rester dans le milieu, sa carrière terminée. Une petit anecdote pour illustrer que le milieu se croît au dessus des lois. Sur le Tour actuel, on peut voir que les directeurs sportifs (et l'accompagnant journaliste de France TV qui fait du zèle) ne porte pas la ceinture de sécurité en voiture alors qu'il est bien précisé par les forces de l'ordre qu'elle doit l'être (rappels régulier s sur Radio Tour, la radio interne de la course et disponible pour tous les suiveurs). Les risques sont en effet réels vu les vitesses, en descente et en ville en particulier.

J'espère que cet ouragan ne sera pas qu'un coup de vent après lequel tout reprendra comme avant, à l'image des ouragans liés au dérèglement climatique... On déplore des milliers de morts et de dégats mais on ne remet pas en cause notre système qui impacte toujours autant le climat car il y a les "réalités économiques" . Et l'on attend la prochaine catastrophe  qui a toutes les chances d'être encore plus violente. Décidemment le développement durable est un mot qui pourrait s'appliquer à tout un tas de chose !

Photo : Mancebo suivi de Vinokourov dans le Pla d'Adet en 2005... regarderont le Tour à la télé !